№ 1-552/2023

УИД 22RS0013-01-2023-002283-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 11 августа 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Шатобаловой И.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Круглыхина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **** судимой:

- 11.11.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 90 часам обязательных работ (наказание отбыто 14.01.2022 года);

- 25.02.2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 5% в доход государства;

- 28.04.2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.02.2022) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 5% в доход государства; 24.06.2022 года постановлением Бийского городского суда неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.11.2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.04.2022) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившейся 16.03.2023 по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2022 года в период с 09 часов 01 минуты до 09 часов 03 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <...> зд. 15/2, обнаружила на терминале безналичной оплаты банковскую карту Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) №, открытую на имя Ж., оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), вследствие чего получила доступ к денежным средствам Ж., находящимся на вышеуказанном счете. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Ж. с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <...> зд. 15/2, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, 04 августа 2022 года около 09 часов 03 минут совершила покупку на сумму 261 рубль 99 копеек, оплатив ее через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие Ж. денежные средства с банковского счета.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине Магнит «Бобур» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, совершила две покупки, а именно:

- 04 августа 2022 года около 09 часов 06 минут на сумму 619 рублей 99 копеек;

- 04 августа 2022 года около 09 часов 07 минут на сумму 386 рублей 98 копеек, ена общую сумму 1 006 рублей 97 копеек, оплатив их через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие Ж. денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине Магнит «Бобур» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, намеревалась совершить 2 покупки, а именно:

- 04 августа 2022 года около 09 часов 09 минут на сумму 280 рублей;

- 04 августа 2022 около 09 часов 09 минут на сумму 140 рублей, желая оплатить их через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин- кода), то есть тайно похитить денежные средства с банковского счета №, однако осуществить покупки на указанные суммы не смогла ввиду перевода потерпевшей денежных средств на другой банковский счет.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с банковского счета № банковской карты № похитила денежные средства, принадлежащие Ж., чем причинила ей материальный ущерб на общую сумму 1 268 рублей 96 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 04 августа 2023 года около 08 часов 30 минут она в магазине «Ярче» по ул. Декабристов, 15/2, на терминале самообслуживания нашла банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Найденной картой она оплатила покупки в магазине «Ярче», в магазине «Магнит» по """. При совершении очередной покупки оплата не прошла из-за недостатка денежных средств. Затем в магазине к ней подошла Ж. и сообщила, что она (ФИО1) оплачивает товар ее картой (л.д. 78-81, 146-149).

Кроме того, оглашены показания ФИО1, данные в ходе проверки показаний на месте (л.д. 84-92).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ж. следует, что она работает кассиром в магазине «Ярче» по ул. Декабристов, 15/2. 04.08.2022 года около 09 часов в магазине «Ярче» она оплатила покупку своей банковской картой ПАО «Сбербанк», оснащенной функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Допускает, что могла оставить карту на терминале самообслуживания. После этого, к кассе подошла женщина, которая оплатила товар картой. Ей на телефон поступило уведомление о списании денежных средств, которому она не придала значения. Ей стали поступать уведомления о списании денежных средств и она обнаружила отсутствие банковской карты. Она перевела денежные средства на другой счет и пошла в магазин «Магнит», где задержала ранее незнакомую ФИО1. С карты у нее похищено 1268,96 рублей, всего на карте находилось 12294,28 рубля.

Кроме того, исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ****, согласно которого у Ж. изъяты скрин-шоты смс-уведомлений, выписка по счету (л.д. 38-41);

- протокол осмотра предметов от ****, согласно которого осмотрены: информация ПАО Сбербанк по абонентскому номеру <***>, содержащая сведения о смс-сообщениях за ****, информация ПАО Сбербанк по банковским счетам и картам Ж., выписка по счету дебетовой карты Ж. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-100, 102-107, 132-136);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которого осмотрена банковская карта Ж. Карта приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-68).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вина подсудимой в тайном хищении имущества Ж. доказана.

Анализируя показания подсудимой, показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Причин для оговора подсудимой потерпевшей не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Потерпевшая перед допросом предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 неправомерно завладела имуществом Ж.. Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшей у подсудимой не было. ФИО2 обязательств потерпевшая перед Ж. не имеет. Хищение носило тайный характер.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на совершение хищения, поскольку похищенным ФИО1 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Преступление совершено умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. ФИО1 понимала общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидела и желала наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику. Действия ФИО1 охватывались единым умыслом, поскольку у одного потерпевшего однотипным способом похищены денежные средства со счета за короткий временной промежуток.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», так как денежные средства потерпевшего находились на принадлежащем ему банковском счете, которые ФИО1 похитила.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как оконченное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

По смыслу закона, кража, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, является оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из предъявленного обвинения следует и судом установлено, что хищение денежных средств с банковского счета 04.08.2022 в период с 09:01 до 09:09 охватывалось единым умыслом ФИО1, представляют собой единое длящееся преступление. По независящим от ФИО1 обстоятельствам преступление до конца не доведено, так как денежные средства были переведены потерпевшей на другой счет, ФИО1 была задержана и не успела распорядится похищенным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению психиатрической экспертизы ФИО1 **** могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них в последующем правдивые показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ей процессуальные права.

Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется. Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

ФИО1 совершила покушение на тяжкое умышленное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, ****.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которые выразилось в даче подробных показаний и в написании явки с повинной, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья подсудимой, имеющей инвалидность, состояние здоровья близких родственников подсудимой и оказание им помощи.

Оснований для признания иных в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 25 февраля 2022 года.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, в том числе ранее состоявшихся судебных решений, с учетом пояснений ФИО1 о том, что спиртное перед совершением преступления она не употребляла, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы и без штрафа, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого и не обеспечит достижение целей наказания, поскольку ранее назначенное не повлияло на поведение ФИО1.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, сведений о состоянии здоровья подсудимой и ее близких родственников, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Размер наказания определяется по правилам ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественные доказательства служат средством установления обстоятельств произошедшего.

Руководствуясь ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: выписки по счетам, по абонентскому номеру, скриншоты необходимо хранить в материалах дела; банковскую карту оставить у потерпевшей по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек, поскольку она имеет доход, находится в трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – возвращенную потерпевшей под сохранную расписку – оставить у Ж. по принадлежности;

- информацию ПАО Сбербанк № от **** по абонентскому номеру №, информация ПАО Сбербанк № № от **** по банковским счетам и картам Ж., выписку по счету дебетовой карты и скрин-шоты смс – сообщений, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17940 рублей 00 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 10764 рубля 00 копеек - на стадии предварительного следствия, 7176 рублей 00 копеек - судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кучеревский