31RS0025-01-2022-002071-30 2-1543/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 15 декабря 2022 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Проскуриной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
04.04.2022 года между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000,0 руб. под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев, путем применения простой электронной подписи.
Ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В нарушение положений кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплаты процентов на него.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.07.2022, на 17.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней.
01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору № <номер> от 04.04.2022 по состоянию на 17.10.2022 в размере 677 679,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9976,79 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен путем направления электронной заказной корреспонденции (80401577473031), посредством электронной почты от ФИО1 поступило ходатайство о невозможности его присутствия в судебном заседании, ввиду его нахождения на территории Украины, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
04.04.2022 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000,0 руб. под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев, путем применения простой электронной подписи, что подтверждено материалами дела (л.д.74-87).
Банк принятые на себя обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на его счет, что ответчиком в настоящем деле не оспорено.
ФИО1 ненадлежащим образом производил погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.69).
Судом установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла 05.07.2022, на 17.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней.
Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.
Истцом в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, которая ответчиком отставлена без исполнения.
Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 17.10.2022 за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № <номер> 04.04.2022 в размере 677 679,21 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 497 500,0 руб., просроченные проценты 86 199,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 250,13 руб., комиссии – 41 801,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 149,47 руб., неустойка на просроченные проценты 224,2 руб., дополнительные платежи 51 554,41 руб. (л.д.65-68).
Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве не привел доводов, не представил доказательств отсутствия задолженности, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязан выплатить в пользу банка понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9976,79 рублей (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») задолженность по состоянию на 17.10.2022 года по кредитному договору № <номер> от 04.04.2022 в размере 677 679,21 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность- 497 500,0 руб., просроченные проценты 86 199,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 250,13 руб., комиссии – 41 801,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 149,47 руб., неустойка на просроченные проценты 224,2 руб., дополнительные платежи 51 554,41 руб.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 9976,79 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Решение20.12.2022