Дело № 2-481/2025

64RS0022-01-2025-000764-35

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №), заключенному 31.05.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком в размере 528 979 руб. 57 коп. за период с 02.07.2024г. по 04.04.2025г. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 579 руб. 59 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 31.05.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 394 895 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 29,90% годовых, сроком действия договора – бессрочно, сроком кредита 58 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредит. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2024г., на 04.04.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.08.2024г., на 04.04.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. 26.06.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение №3 об уступке прав (требований), согласно которому истцу перешли все права, основанные на кредитных договорах, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 31.05.2024г. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 04.04.2025г. составляет 528 979 руб. 57 коп., из них: просроченные проценты – 58 794 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность – 394 895 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 618 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 107 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 27 091 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты –6 342 руб. 17 коп., штраф за просроченный платеж – 130 руб. 90 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 579 руб. 59 коп.

Представитель истца по доверенности –ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещен по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции отказалась.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, судебное извещение направленное ФИО1 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту ее регистрации по адресу: <адрес> было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного им судом судебного извещения является следствием отказа ФИО1 от получения судебной корреспонденции.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 31.05.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 394 895 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 29,90% годовых, сроком действия договора – бессрочно, сроком кредита 58 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. (л.д.51).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.51).

Таким образом, при заключении договора ФИО1 была уведомлена о размере, полной стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях его возврата, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Условия кредитного договора изложены в Условиях предоставления кредита (Индивидуальных и Общих), которые были получены ФИО1 при заключении договора.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 31.05.2024г. по 04.04.2025г. (л.д.50).

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору и возврату заёмных средств исполнял ненадлежащим образом, не внося денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 31.05.2024г. по 04.04.2025г. (л.д. 47-48,50).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в настоящем пункте (л.д.51).

26.06.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение №3 об уступке прав (требований), согласно которому истцу перешли все права, основанные на кредитных договорах, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 31.05.2024г.

Из Согласия №2470464045 от 31.05.2024г. следует, что ФИО1 дает ООО «ХКФ Банк», новому кредитору (при переходе к нему прав требования) или лицу, действующему от имени и (или) в интересах Банка или нового кредитора, согласие с целью совершения действий, направленных на возврат его просроченной задолженности перед Банком по договорам потребительского кредита, в том числе заключенным ранее, что подтверждается подписью заемщика (л.д.53).

Данное условие не противоречит ст. 384 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что, в соответствии с договором, влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в том числе положениям ст. 810 ГК РФ.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 04.04.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору №) от 31.05.2024г. составляет 528 979 руб. 57 коп., из них: просроченные проценты – 58 794 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность – 394 895 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 618 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 107 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 27 091 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты –6 342 руб. 17 коп., штраф за просроченный платеж – 130 руб. 90 коп.(л.д. 47-48).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора суд находит правильным и обоснованным.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, считая достоверно установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных договором о потребительском кредитовании обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за их пользование, который подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением сроков возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 15 579 руб. 59 коп. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №) от 31.05.2024г. за период с 02.07.2024г. по 04.04.2025г. в размере 528 979 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 579 руб. 59 коп., а всего взыскать 544 559 (пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Марксовский городской суд Саратовской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Судья Н.П. Фролова