Дело №

УИД: 63RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Инзенские электрические сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инзенские электрические сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что истцом были оказаны ответчику услуги по техническому присоединению к электрическим сетям ОО «ИЭС» согласно договору № на сумму 414078 руб. Сторонами подписан акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении услуг в полном объеме. Ответчиком произведена оплата частично, размер задолженности составил 55000 руб.. В адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, чего выполнено не было. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст. 52.1 Градостроительного кодекса РФ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи (далее - сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные особенности не применяются в случаях технологического присоединения объектов электроэнергетики к электрическим сетям.

Договор об осуществлении технологического присоединения по своей природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Инзенские электрические сети» и ФИО2 был заключен договор по оказанию услуги по техническому присоединению к электрическим сетям №.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт № об осуществлении технологического присоединения, согласно которому технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организацией не имеет.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость вознаграждения по выполненным услугам составляет 414 078 руб., из которых ФИО2 произвела частичную оплату в размере 359078 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, размер задолженности составляет 55000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности в течении 7 календарных дней. Данная претензия осталась без исполнения.

Истцом оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается представленными актами, однако оплата от ответчика не поступила, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 55 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг в полном объеме, а также доказательств неоказания либо ненадлежащего исполнения обязательств истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Инзенские электрические сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОУФМС в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Инзенские электрические сети» (ИНН №) сумму задолженности по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2023

Председательствующий Зеленина С.Ю.