Дело № 2-6291/2022; №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Козловской Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив граждан "ГорЗайм Урал" к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан "ГорЗайм Урал" обратился в суд, указав, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Вахитовским районным судом города Казани ДД.ММ.ГГГГ, дело № о взыскании задолженности по договору потребительского З. с ФИО1, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей, который состоит из <данные изъяты> руб.- основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка, <данные изъяты> руб.- членские взносы, <данные изъяты>.- госпошлина. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок назначение: под индивидуальную жилую застройку, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д.Косотуриха, общей площадью 1372 кв.м. Указанный земельный участок является предметом залога третьего лица, поскольку на участок наложено обременение в виде ипотеки. Из чего можно сделать вывод, что должник исполняет обязательства перед одним кредитором, чье право требования обеспечено залоговым имуществом и уклоняется от исполнения перед другим кредитором. На вышеуказанный земельный участок также наложен запрет на совершение регистрационных действий. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании вышеизложенного истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д.Косотуриха, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке. Направила ходатайство о примирении сроков исковых данных, в котором просила в иске отказать.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору потребительского З. с ФИО1 исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Кредитному потребительскому кооперативу граждан "ГорЗайм Урал" был выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получении копии постановления. (л.д. 14).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО1 (л.д.15).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению имущества, принадлежащего должнику.

Из справки ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от (л.д.13) следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в регистрационные органы и кредитные организации в г. Перми. СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. Денежные средства не поступают, долг по ИП <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 (Василевской) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, местоположение Пермской край, Пермский район, с/<адрес>, д. Косотуриха. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.

Данных о нахождении на спорном земельном участке жилого дома, принадлежащего ответчику на праве собственности и являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживании помещением, каких-либо иных зданий, сооружений, иных объектов недвижимости, коммуникаций судом не найдено, в ЕГРН отсутствуют.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, учитывая, что у должника ФИО4 отсутствует иное имущество, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, требования истца подлежат удовлетворению.

При этом в материалах дела имеется ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности и отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности исходя из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так как исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. находится на исполнении, не окончено, а заявленные по настоящему делу требования предъявлены в рамках исполнительного производства, суд не находит оснований для применения сроков исковой давности. Из материалов исполнительного производства установлено, что постановление о запрете на совершение действий по регистрации прав на земельный участок судебным приставом-исполнителем принято ДД.ММ.ГГГГ., о чем взыскатель (истец по делу) мог узнать не ранее июля 2022г., следовательно, срок исковой давности Кредитным потребительским кооперативом граждан "ГорЗайм Урал" не пропущен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение суда должником не исполняется, чем нарушаются права взыскателя, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того что в материалы дела не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом как взыскателем по исполнительному производству, доказательств наличия у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеется. спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности и не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, на праве собственности земельный участок площадью 1372 +/- 13 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д.Косотуриха.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2022г.