Дело № 2-4342/2022

УИН 72RS0013-01-2022-004306-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 июля 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требование мотивировано тем, что 24.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0599256484 на сумму 120.000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор с 20.01.2022, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 16.08.2021 по 20.01.2022 в сумме 167.389 руб. 71 коп., из которой: 128.026 руб. 12 коп. – основной долг, 38.242 руб. 80 коп. проценты, 1.120 руб. 79 коп. штрафные проценты.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 21 мая 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-оферты заключен договор кредитной карты № 0599256484 на условиях комплексного банковского обслуживания и в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с Общими условиями АО «Тинькофф Банк» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты – для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (п. 2.4.).

Подписывая заявление-анкету от 21.05.2021, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», Тарифами АО «Тинькофф Банк», которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, и обязался их соблюдать в случае заключения договора (л.д.18-19).

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору № 0599256484 от 24.05.2021 исполнил, предоставил ФИО1 кредитную карту, которой он воспользовался и совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по указанному договору (л.д. 14-15).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ответчика заключительный счет по договору кредитной карты с указанием задолженности по состоянию на 19.01.2022 в размере 167.389 руб. 71 коп., из которой: 128.026 руб. 12 коп. – основной долг, 38.242 руб. 80 коп. проценты, 1.120 руб. 79 коп. штрафные проценты. Указанный размер задолженности является окончательным и подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 32).

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору кредитной карты, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Согласно расчету истца за период с 16.08.2021 по 20.01.2022 задолженность ответчика составляет 167.389 руб. 71 коп., из которой: 128.026 руб. 12 коп. – основной долг, 38.242 руб. 80 коп. проценты, 1.120 руб. 79 коп. штрафные проценты.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

Поскольку обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 167.389 руб. 71 коп., из которой: 128.026 руб. 12 коп. – основной долг, 38.242 руб. 80 коп. проценты, 1.120 руб. 79 коп. штрафные проценты.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4.547 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.11,12).

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.547 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0599256484 от 24.05.2021 за период с 16.08.2021 по 20.01.2022 в размере 167.389 руб. 71 коп., из которой: 128.026 руб. 12 коп. – основной долг, 38.242 руб. 80 коп. проценты, 1.120 руб. 79 коп. штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4547 руб. 79 коп., всего 171.937 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать семь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 27 июля 2022 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова