УИД: 85RS0006-01-2023-000714-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 год п. Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре Филипповой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «Кармани») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 10.12.2022 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> со сроком возврата 36 месяцев под 94,9% годовых, считая с даты передачи денежных средством истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 10.12.2022 № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога от 10.12.2022 №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором займа срок обязательства по возврату суммы основного займа и процентов ответчиком не исполнены. Задолженность по договору по состоянию на 17.07.2023 составляет <данные изъяты> рублей, из которой основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой микрозайма в размере <данные изъяты>.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с её болезнью и ребенка, не представив документов, подтверждающих уважительность причин неявки.

При указанных обстоятельствах, поскольку ходатайство об отложении дела, в силу положений ст. 167 ГПК РФ подлежит удовлетворению только в случае признания причин неявки уважительными, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 данной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 10.12.2022 заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 94,9% годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору микрозайма между сторонами 10.12.2022 заключен договор залога транспортного средства № автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии № с определением залоговой стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>.

По сведениям, содержащимся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 10.12.2022, размещенного на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии № находится в залоге у ООО МФК «КарМани» с 10.12.2022.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно в размере 29 018 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику микрозайм в указанном договоре размере, что подтверждается документом о передаче денежных средств о выдаче через платежную систему 10.12.2022.

Ответчиком обязательства по погашению займа исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому поступление денежных средств в счет погашения кредита имело место быть 10.01.2023 в размере <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, сумма задолженности не уплачена.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора залога составила <данные изъяты>. (п. 1.2 договора залога).

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по договору займа, допущенные нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны и соблюдены обязательные условия (период просрочки составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5%).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по договору займа, иного размера задолженности, частичного или полного погашения задолженности на момент разрешения спора, а потому судом принимается решение по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение составлено 29.09.2023.