Решение по делу № 2-1716/2024 от 15.01.2025 - о взыскании суммы задолженности по договору займа с потенциальных наследников.

Дело № 2-54/2025 (2-1716/2024)

УИД 33RS0006-01-2024-002370-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа с потенциальных наследников, и просит суд взыскать задолженность в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» суммы основного долга по займу в размере 32 763,38 руб., задолженность по процентам 9 050,33 руб., членский взнос на хозяйственные расходы - 4 150,44 руб., пени - 9 054,65 руб., а всего 55 018,80 руб. за счет наследственного имущества ФИО1. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851,00 руб. за счет наследственного имущества ФИО1.

В обосновании заявленных требований истец указал, в соответствии с договором займа (программа «Пенсионный») № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив выдал ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 67 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяцев, с причитающимися процентами за пользование займом в размере 18,5 % процентов годовых в порядке установленном настоящим договором и графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (далее график). Выдача суммы займа подтверждается расходно-кассовым ордером № В00000028 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется возвратить займ и проценты по займу в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и процентов на займ ежемесячно, согласно графику. Согласно п. 1.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа. Заемщик по договору займа к сроку займ не верн<адрес> судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением на приказ о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ по делу № Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>. По вынесенному приказу платежи не поступали т.к. должник умер ДД.ММ.ГГГГ, еще до вынесения судебного приказа. На день расчета (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга по договору займа -32 763,38 руб., проценты за пользование займом - 9 050,33 руб., членский взнос - 4 150,44 руб., пени - 9 054,65 руб. Всего: 55 018,80 руб. На момент смерти обязательства ответчика по вышеуказанному договору займа не выполнены. После смерти ответчика нотариусам Владимирской нотариальной палаты ФИО5 было открыто наследственное дело №.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебной повестки и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1. заключен договор займа №, по которому последней предоставлен заем в размере 67 000 руб. на срок 24 месяцев, с причитающимися процентами за пользование займом в размере 18,5 % процентов годовых в порядке установленном настоящим договором и графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (далее график).

Выдача суммы займа подтверждается расходно-кассовым ордером № В00000028 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется возвратить займ и проценты по займу в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и процентов на займ ежемесячно, согласно графику.

Согласно п. 1.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.

Договор подписан сторонами. Подписан заемщиком и Календарный график платежей.

График платежей предусматривает ежемесячное погашение суммы задолженности по займу. Платеж включает себя погашение части основного долга и процентов за пользование займом, а также членский взнос.

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В связи с тем, что КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» является потребительским кооперативом, каждый член кооператива, в том числе и ФИО1 обязаны производить внесение членских взносов на покрытие расходов кооператива.

Согласно соглашения об уплате членских взносов к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов ФИО1 составляет 12 060,00 руб.

Членский взнос вносится пайщиком в следующем порядке: 4 020,00 руб. - при подписании соглашения при получении займа; 8 040,00 руб. - равными долями ежемесячно, начиная со следующего месяца от даты заключения договора займа в соответствии с графиком возвратных платежей по договору займа (п. 2 Соглашения).

Выдача ФИО1 денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета следует, что обязательства по заключенному договору фактически заемщиком надлежащим образом не исполнены.

На день расчета (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга по договору займа -32 763,38 руб., проценты за пользование займом - 9 050,33 руб., членский взнос - 4 150,44 руб., пени - 9 054,65 руб. Всего: 55 018,80 руб.

Расчет задолженности произведен автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

Иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено, расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает указанный расчет как допустимое доказательство по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> и выдано свидетельство о смерти серии II-HA №.

В соответствии с ответом на запрос суда к имуществу умершей ФИО1. было заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от дочери наследодателя - ФИО2

Наследник по завещанию сын ФИО6 от принятия наследства отказался, предоставив соответствующее заявление нотариусу.

Иных наследников к имуществу умершей не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя - ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кВ.8.

Поскольку выплаты по договору займа прекратились, Банк обратился к наследникам ФИО1 с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени данные обязательства по требованию истца не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Общий срок для принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет 6 месяцев.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61).

Как следует из материалов наследственного дела № наследником к имуществу умершей является ФИО2

Иных наследников в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела документам после смерти ФИО1 наследственное имущество состоит из

Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 371 931,10 рублей.

Иного имущества, кроме того, что указано в наследственном деле в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При этом стоимость наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по договору займа, в связи с чем суд считает нецелесообразным назначать по делу оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости данного имущества.

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является должником перед кредитором Кредитным потребительским кооперативом «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники», а следовательно на нее законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку на ФИО2 возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с наследника задолженности подлежат удовлетворению путем взыскания указанной суммы задолженности в пользу кредитора Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования удовлетворены с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» в размере 1 851,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № от 14.03.2022г., заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 018,80 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 851,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.В. Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Я.В. Киселева