УИД: 59RS0004-01-2023-000700-13
Дело № 2-1685/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №633/2942-0004954, образовавшейся за период с 20.06.2017 по 09.12.2019, в размере 100 144 рубля 43 копейки, зачесть ранее взысканную денежную сумму в размере 37 202 рубля 75 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 202 рубля 88 копеек.
В обоснование заявленных требований указало, что 07.02.2014 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №633/2942-0004954, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 67 216 рублей 69 копеек под 22% годовых, на срок до 17.03.2044 года, путем единоразового зачисления суммы кредита. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Однако, заемщиком с 20.06.2017 по 09.12.2019 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, нарушаются сроки внесения платежей. 09.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки требования №241/2019/ДРВ, согласно которому, Банк уступил права требования по кредитному договору №633/2942-0004954 от 07.02.2014 года. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «АБК». Определением мирового судьи от 26.12.2022 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению должника. До настоящего времени задолженность перед ООО «АБК» ответчиком не погашена.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил, расчет задолженности не оспорил.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1691/2-2021 суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).
Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что 17.03.2014 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д. 13) в форме присоединения Заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее – Правила, л.д. 48-53) и Тарифам на обслуживание международных пластиковых карт ВТБ 24 (ПАО) (далее – Тарифы), путем предоставления в Банк анкеты-заявления (л.д. 18), расписки в получении данной карты (л.д. 15-16).
По условиям, Банк обязался предоставить Заемщику кредит (лимит овердрафта) по договору <***> от 17.03.2014 года на сумму 102 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Из смысла указанных правовых норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
09.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «АБК» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №241/2019/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> от 07.02.2014 (л.д. 28-29, 35).
Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №241/2019/ДРВ от 09.12.2019 общий объем уступаемых требований составляет 100 144 рубля 43 копейки, из них: 67 216 рублей 69 копеек – основной долг, 32 927 рублей 74 копейки – проценты (л.д. 35).
27.01.2023 ООО «АБК» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности (л.д.34).
Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов на основании указанного выше договора уступки прав требования, а также расчета задолженности.
Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.
До обращения в суд с настоящим иском ООО «АКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако требование общества добровольно ФИО1 не исполнено, судебный приказ № 2-1691/2-2021 от 23.04.2021 года отменен 26.12.2022 года по заявлению должника (л.д. 49 судебный приказ № 2-1691/2-2021), при этом задолженность ответчиком не погашена.
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.06.2017 по 09.12.2019 составляет в общей сумме 100 144 рубля 43 копейки, с учетом ранее взысканной сумма в размере 37 202 рубля 75 копеек, размер задолженности составляет 62 941 рубль 68 копеек.
Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>, образовавшаяся за период с 20.06.2017 по 09.12.2019 в размере 62 941 рубль 68 копеек.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы ООО «АБК» по уплате госпошлины в сумме 3 202 рубля 88 копеек. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 7, л.д. 5 судебный приказ № 2-1691/2-2021).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (№) задолженность по кредитному договору <***> за период с 20.06.2017 по 09.12.2019 в размере 62 941 рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202 рубля 88 копеек.
Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья подпись Т.А. Евдокимова
Копия верна. Судья
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 года.
Подлинник документа находится в деле № 2-1685/2023
в Ленинском районном суде г. Перми.