74RS0002-01-2022-000259-81 КОПИЯ

Дело № 2-3009/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО30, ФИО28, ФИО29 о признании решений врачебной комиссии незаконными, возложении обязанности произвести страховую выплату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО30, ФИО28, ФИО29 о признании решений врачебной комиссии незаконными, возложении обязанности произвести страховую выплату.

В основание исковых требований указано, что истцы во время исполнения трудовых обязанностей в должности водителей скорой медицинской помощи в ФИО30 заразились новой коронавирусной инфекцией COVID-19, в связи с чем в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" имеют право на меры социальной поддержки в виде единовременной социальной выплаты в размере 68 811 руб. каждому из истцов. Заражение подтверждено документально, ответчиками не оспаривается. Полагают, что работодателем необоснованно отказано им в признании инфицирования при исполнении трудовых обязанностей. При обжаловании решений врачебной комиссии в апелляционную комиссию случай заражения также не связали с исполнением трудовых обязанностей. Не согласившись с действиями ответчиков, истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, где просили:

Признать решение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истца 1 ФИО2 о признании случая повреждения здоровья не страховым - незаконным;

Признать решение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истца 2 ФИО3 о признании случая повреждения здоровья не страховым - незаконным;

Признать решение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истца 3 ФИО1 о признании случая повреждения здоровья не страховым - незаконным;

Обязать Ответчика ФИО29, произвести единовременную страховую выплату Истцам в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313, как работникам получившим вред здоровью в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой короновирусной инфекции (COVID-19), включенный в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, - в размере 68 811 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей, каждому из Истцов.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 участия не приняли, извещены, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержала, представила письменное мнение по делу.

Представитель ответчика ФИО30 ФИО7 иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика ФИО29 ФИО8 просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО28 представителя в суд не направил, извещены.

От третьего лица ФИО31 в судебном заседании участвовал представитель ФИО9

Представитель третьего лица ФИО32 ФИО10 пояснила что расследование проводилось на основании представленных работодателем документов, ранее представили письменное мнение по делу.

Третье лицо ФИО33 представителя в судебное заседание не направили, извещены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ФИО2 (далее - Истец 1), принят на работу в ФИО30 водителем автомобиля третьего класса ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время уволен по собственному. Истцу 1 установлен основной диагноз: ; Находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям работников» в установленном порядке обратился к работодателю за предусмотренной Указом выплатой. Врачебной комиссией, созданной работодателем, установлено, что Истец 1, участвовал в оказании скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ пациенту (анализ от ДД.ММ.ГГГГ положительный) с подтвержденным диагнозом новая коронавирусная инфекция COVID-19, в составе специализированной инфекционной бригады скорой медицинской помощи МАУЗ Станция скорой медицинской помощи, при этом как указано в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 на запрос ФИО30 согласно служебной записке фельдшера ФИО11, при медицинской эвакуации пациентки ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, с подтвержденным диагнозом COVID-19, в карте вызова способ транспортировки пациента «передвигался самостоятельно» (т.1, л.д.144). На этом основании случай заражения вирусной инфекции COVID-19 водителя автомобиля медицинской помощи ФИО30 ФИО2, не установлен, что отражено в Протоколе заседания врачебной комиссии по расследования страхового случая, предусмотренного пп. «б» п.2 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 г. «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» от 20 сентября 2021 года (т.1, л.д.148-149).

Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО3 (далее - Истец 2), принят на работу в ФИО30 водителем автомобиля третьего класса ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из амбулаторной карты больного, Истцу 2 установлен основной диагноз ДД.ММ.ГГГГ: ; легкая степень тяжести. Находился на лечении ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышепоименованным Указом № обратился к работодателю за предусмотренной единовременной выплатой, однако созданной работодателем медицинской комиссией случай признан нестраховым, что отражено в Протоколе заседания врачебной комиссии по расследования страхового случая, предусмотренного пп. «б» п.2 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 г. «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» от 21 апреля 2021 года (л.д.95-96 т.1). Врачебной комиссией установлено, что водитель автомобиля ФИО3 участвовал ДД.ММ.ГГГГ в оказании скорой медицинской помощи пациенту ФИО12 с подтвержденным диагнозом COVID-19, в составе специализированной инфекционной бригады скорой медицинской помощи МАУЗ Станция скорой медицинской помощи. При этом как указано в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 на запрос ФИО30 водитель автомобиля ФИО3 участвовал ДД.ММ.ГГГГ в оказании скорой медицинской помощи пациенту ФИО12 с подтвержденным диагнозом COVID-19в карте вызова способ транспортировки пациента «передвигался самостоятельно», в связи с чем случай признан нестраховым (т.1, л.д.161).

Также из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что

ФИО1 (далее - Истец 3), принят на работу в ФИО30 водителем автомобиля третьего класса ДД.ММ.ГГГГ. Работает по настоящее время, что подтверждается трудовой книжкой. Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного, Истцу установлен основной диагноз ДД.ММ.ГГГГ: ; внебольничная вирусно-бактериальная пневмония. . Находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обратился к работодателя за единовременной выплатой, установленной Указом Президента №313. Как указано в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 на запрос ФИО30 (т.1, л.д.175), водитель автомобиля ФИО1 участвовал ДД.ММ.ГГГГ в оказании скорой медицинской помощи пациенту ФИО13 с подтвержденным диагнозом COVID-19в карте вызова способ транспортировки пациента «передвигался самостоятельно», в связи с чем случай врачебной комиссией признан нестраховым, что отражено в Протоколе заседания врачебной комиссии по расследования страхового случая, предусмотренного пп. «б» п.2 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 г. «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» от 11 октября 2021 года (т.1, л.д.177).

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Согласно статье 3 Федерального закона N 125-ФЗ, застрахованными признаются физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 8 Федерального закона N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313 отдельным категориям медицинских работников предоставлены дополнительные гарантии.

Так, пунктом 1 Указа N 313 указано, что в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предусмотрены, дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Согласно подпункту "б" пункта 2 Указа N 313 страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является, в том числе причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 года N 967 утверждено "Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний" (далее - Положение N 967).

Согласно указанному постановлению N 967, в случае заболевания медицинского работника в результате инфицирования COVID-19 при исполнении им трудовых обязанностей расследование проводится в соответствии с настоящим Положением, по результатам которого составляется акт о случае профессионального заболевания.

Согласно пункту 30 Положения N 967, акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве.

Согласно пункту 32 Положения N 967 в акте о случае профессионального заболевания подробно излагаются обстоятельства и причины профессионального заболевания, а также указываются лица, допустившие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил, иных нормативных актов.

Из изложенных правовых норм следует, что, дополнительные гарантии, предоставленные отдельным категориям медицинских работников на основании Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313, в виде единовременной выплаты страхового возмещения в связи со смертью медицинского работника, производятся при условии осуществления медицинским работником трудовой деятельности непосредственно в контакте с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), либо, с пациентами с подозрением на эту инфекцию. А также при условии инфицирования медицинского работника новой коронавирусной инфекцией при осуществлении трудовой деятельности.

Согласно п. 6 названного Положения работники имеют право принять личное участие в расследовании профессионального заболевания.

Вместе с тем, истцы о работе комиссии работодателя по расследованию профессионального заболевания, а также о работе апелляционной комиссии не уведомлялись, на комиссию не приглашались.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО4 – заместитель начальника эпидемиологического отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, которая непосредственно участвовала в заседаниях апелляционных комиссий от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1, заседания комиссий проходили в режиме видеоконференции, заявители жалоб на заседания не приглашались, до заседания членам комиссии вручали материалы по жалобе от работодателя ФИО30. От ФИО30 выступал главный врач ФИО14, который устно доложил о проведенном расследовании, выводах комиссии, пациенты передвигались самостоятельно. Принято решение составить санитарно-гигиенические характеристики условий труда работников, подавших жалобы. В соответствии с разделом 6 данных характеристик содержание в воздухе рабочей зоны вредных веществ, раздел 9 – содержание аэрозолей – в воздухе рабочей зоны содержание вирусов COVID-19 ввиду отсутствия методов определения количества таких вирусов воздухе. Характеристики составлены по данным, представленным работодателем.

Как усматривается из материалов дела и пояснений представителя ответчика, ФИО30 при расследовании случаев заболевания истцов ФИО2, ФИО3, ФИО1 новой коронавирусной инфекцией COVID-19, работодатель руководствовался сведениями, представленными ФИО33 о том, что каждый из истцов в инкубационном периоде до заболевания перевозил только одного больного с подтвержденным диагнозом «новая коронавирусная инфекция COVID-19», при этом больные передвигались самостоятельно, т.е. водители с больными непосредственно не контактировали, находились в изолированной кабине автомобиля скорой помощи в средствах индивидуальной защиты.

С данными доводами ответчика суд согласиться не может ввиду следующего. Согласно информации, представленной по запросу суда ФИО33 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 214-217), в инкубационном периоде ФИО1 перевозил пациентов с диагнозами «пневмония неуточненная», «острая инфекция верхних дыхательных путей». ФИО2 в инкубационном периоде перевозил пациентов с аналогичными диагнозами. В отношении ФИО3 карты вызова за инкубационный период уничтожены, т.к. срок хранения карт 1 год.

В целях установления количества пациентов из указанных перевезенных, котором установлен диагноз «новая коронавирусная инфекция COVID-19», судом направлены запросы в лечебные учреждения, куда были доставлены указанные пациенты. Из ответов на запросы следует, что перевезенные в инкубационном периоде водителем ФИО1 пациенты ФИО15, ФИО25., ФИО16, ФИО17, ФИО18 проходили лечение с установленным диагнозом «новая коронавирусная инфекция COVID-19». С диагнозом «новая коронавирусная инфекция COVID-19» проходили лечение пациенты, перевезенные в инкубационном периоде водителем ФИО2: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24

Кроме того, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 получали (получают) специальные социальные выплаты в соответствии с Постановление Правительства РФ от 30.10.2020 N 1762 "О государственной социальной поддержке в 2020 - 2022 годах медицинских и иных работников медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающих медицинскую помощь (участвующих в оказании, обеспечивающих оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинских работников, контактирующих с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), внесении изменений во Временные правила учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации", что также свидетельствует о их участии в оказании помощи больным COVID-19 при их перевозке.

У работодателя ФИО30 при расследовании случаев заболевания истцов не возникло каких-либо сомнений о том, сколько пациентов с диагнозом «новая коронавирусная инфекция COVID-19» перевез каждый из них, могло ли возникнуть заболевание в связи с исполнением трудовых обязанностей. Обстоятельства инфицирования истцов и надлежащее проведение расследования случаев заболевания работодателем апелляционной комиссией также должным образом не проверялись, истцы на комиссию не приглашались и не заслушивались.

В отношении водителя ФИО3 тот факт, что карты вызова за инкубационный период уничтожены, в совокупности со всеми исследованными по делу обстоятельствами также не свидетельствует о том, что в отношении указанного работника надлежащим образом проведено расследование получения им заболевания «новая коронавирусная инфекция COVID-19».

Составленная в отношении каждого из истцов санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания в разделе 22 содержит сведения «наиболее вероятное место заражения - не установлено». При этом указанная санитарно-гигиеническая характеристика составлена также по данным работодателя, не проводившего объективное расследование случаев заболевания, в связи с чем указанные характеристики не могут являться надлежащим доказательством отсутствия связи заболевания истцов с профессиональной деятельностью.

Кроме того, ГОСТ 33665-2015 (т.2 л.д.45-53) не предусматривает герметичности кабины водителя автомобиля скорой медицинской помощи, а должностная инструкция водителя (т.1, л.д.115-121) подразумевает подчинение на линии водителя медицинскому персоналу, находящемуся в автомобиле, т.е. контактирование с последним. При этом как пояснили истцы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.60-63), по факту больным помогают разместиться в автомобиле, связных устройств в салоне нет, герметичность кабины отсутствует, т.е. окно между салоном и кабиной открывают для переговоров с медицинским персоналом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года N 239 утверждено Временное положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

Согласно пункту 5 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года N 239, по результатам расследования страхового случая врачебной комиссией не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о наличии страхового случая, в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты.

В соответствии с пунктом 7 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года N 239, в целях рассмотрения заявления работника о несогласии с результатами расследования страхового случая, проведенного врачебной комиссией, исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья формируется апелляционная комиссия.

Пунктом 8 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года N 239, установлено, что заявление может быть подано в апелляционную комиссию работником в срок, не превышающий один месяц со дня вынесения решения врачебной комиссией.

Суд, проверяя законность решения комиссии, проводившей расследование страхового случая, а также действия апелляционной комиссии, принимая во внимание конкретные обстоятельства, при которых у истцов развилось заболевание (синдром) или осложнение, вызванные новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), в том числе находился ли пострадавший в момент заражения при исполнении трудовых обязанностей, учитывая, что расследование случая заболевания истцов проведено формально, без исследования конкретных обстоятельств, наиболее вероятное место заражения - не установлено, с учетом исследованных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что требования истцов о признании решений врачебной комиссии незаконными подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с Указом Президента РФ №313, по результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником (п. 5). Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента РФ N 313 работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки (п. 6), принимая во внимание, что истцы в данном споре являются наименее защищенной стороной, требования истцов к ответчику ФИО30 возложении обязанности произвести единовременную социальную выплату подлежат удовлетворению путем возложения обязанности направить ФИО29, являющиеся основанием для назначения и произведения единовременной страховой выплаты ФИО2, ФИО3, ФИО1 предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников".

В удовлетворении исковых требований к ФИО28, ФИО29 суд полагает необходимым отказать, поскольку данные учреждения прав истцов не нарушали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании решений врачебной комиссии незаконными, возложении обязанности произвести страховую выплату удовлетворить частично.

Признать незаконным решение врачебной комиссии оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признав случай заболевания ФИО2 новой коронавирусной инфекцией COVID-19 страховым случаем.

Признать незаконным решение врачебной комиссии оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признав случай заболевания ФИО3 новой коронавирусной инфекцией COVID-19 страховым случаем.

Признать незаконным решение врачебной комиссии оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признав случай заболевания ФИО1 новой коронавирусной инфекцией COVID-19 страховым случаем.

Возложить на ФИО30 обязанность направить ФИО29 документы, являющиеся основанием для назначения и произведения единовременной страховой выплаты ФИО2, ФИО3, ФИО1 предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников".

В удовлетворении исковых требований к ФИО28, ФИО29 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова