Дело №
УИД: 62RS0№-92
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 15 января 2026 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО8
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 698981,5 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых.
Денежные средства в сумме 698981,5 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-270524/1810, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Свой подписью заемщик подтвердил уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 884753,83 руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг, от взыскания остальной части долга отказывается.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 827257,25 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 626900,23 руб., задолженность по процентам в сумме 171500,07 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 28856,957 100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21545,14 руб.
Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна и признает их в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Признание иска ответчиком выражено в письменной форме, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания исковых требований ответчице известны и понятны.
В соответствии с абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, суд принимает его.
Законность и обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.
На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 698981,5 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых.
Денежные средства в сумме 698981,5 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком в размере 18983,27 руб. С данными условиями кредитования ответчик была согласна, что подтвердила своими подписями на заявлении о предоставлении кредита, в индивидуальных условиях договора, анкете. Кредитный договор был заключен в соответствии с Общими условиями договора.
В соответствии с требованиями п.1 ст.432 и ст.434 ГК РФ указанный договор со всеми существенными условиями был составлен в письменной форме и подписан сторонами.
Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренных договором размерах и факты того, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, подтверждается банковской выпиской по счету клиента, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а ответчик прекратила погашение задолженности через год после получения кредита.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик допустила нарушения взятой на себя обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно представленного истцом расчета задолженности, общая задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 884753,83 руб. При этом, штрафные санкции не начислялись
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена на него в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-270524/1810, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».
Право кредитора уступить полностью свои права требования по кредитному договору закреплено в заявлении ответчика о предоставлении кредита, ею дано согласие на передачу Банком (полностью или частично) свои прав третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, уступка права (требования) по возврату кредита не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» и не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по вышеуказанному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общем размере 21545,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате указанной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827257,25 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 626900,23 руб., задолженность по процентам в сумме 171500,07 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 28856,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21545,14 руб., а всего 848 802 (восемьсот сорок восемь тысяч восемьсот два) рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Гужов