УИД 77RS0001-02-2024-007353-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Артамоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6319/24 по иску Чернявского ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств по договору подряда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 г. по 26.01.2024 г. в размере сумма, с 27.01.2024 г. и по дату фактического возврата денежных средств, а также убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 26.03.2023 г. заключил с ответчиком договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении по адресу: адрес, смета согласована и подписана не была, при этом ответчик приступил к выполнению работ, которые должны были быть выполнены в период с 27.03.2023 г. по 14.08.2023 г. В период с 26.03.2023 г. по 11.09.2023 г. ответчику наличными и путем денежных переводов перечислено сумма К 14.08.2023 г. работы ответчик не завершил, ни смета, ни акт выполненных работ подписаны не были. В результате обследования работ выявлены значительные нарушения при проведении ремонтных работ, определен объем невыполненных работ. Экспертом составлена смета, согласно которой стоимость выполненных работ составляет сумма, стоимость излишков- сумма, стоимость устранения выявленных дефектов- сумма
В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил, претензия оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, возражений не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Пунктами 1-3 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком
В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721).
Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
Положениями ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика
В силу ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (п. 1 ст. 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено следующее.
26.03.2023 г. стороны заключили договор подряда б/н, по условиям которого ФИО2 обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: адрес, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а истец (заказчик) обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (л.д.58-61).
Согласно п. 1.2 и п. 1.3 виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете от 26.03.2023 г., являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1), смета составляет и согласовывается сторонами совместно до подписания настоящего договора. Смета приобретает юридическую силу с момента ее подписания обеими сторонами. Является приблизительной.
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в период с 27.03.2023 г. по 14.08.2023 г., договор действует с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В момент заключения договора заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размере сумма В трехдневный срок- аванс в размере 30% об общей стоимости работ. Оставшаяся часть суммы, подлежащей оплате по договору, выплачивается заказчиком поэтапно- по мере выполнения отдельных работ (этапов работ) на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ. Стоимость работ на момент заключения договора является фиксированной и не подлежит изменению (раздел 4 договора).
Порядок приемки работ определен сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым заказчик в трехдневный срок с момента получения от подрядчика уведомления о готовности результата работ к сдаче обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями законодательства, вправе требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (Приложение № 2). Акт приемки подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания излагаются в акте либо для этого составляется отдельный документ.
По требованию заказчика подрядчик обязался предоставлять оригиналы товарных, кассовых чеков, накладных, квитанций и т.п., подтверждающих целевое расходование средств на приобретение материалов. Также подрядчик обязался обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
На все выполненные подрядчиком работы устанавливается гарантийный срок два года с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками (и/или дефектами) результата работ, выполненных подрядчиком в течение установленного договором гарантийного срока. В случае обнаружения заказчиком указанных недостатков (и/или дефектов) подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.
В разделе 7 договора «...» определено, что сторона, нарушившая договора, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки. В случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, препятствующими использованию помещения по назначению, заказчик вправе по своему выбору требовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены. В случае просрочки исполнения обязательств подрядчика по выполнению работ, допущенной по его вине, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.
За период с 26.03.2023 по 11.09.2023 г. истец перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме сумма (л.д.14-51).
Также ответчик от истца получил наличные денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской (л.д.135).
24.10.2023 г. истец и ООО «ТРИАДА ЭКСПЕРТ» заключили договор оказания услуг № ..., по условиям которого последний обязался провести визуально-инструментальное обследование в квартире с целью определения качества выполненных чистовых строительно-монтажных работ, с подготовкой сметной стоимости на выполненный объем СМР, стоимости устранения выявленных дефектов и стоимости использования строительно-технических материалов, на основании результатов обследования подготовить техническое заключение с выводами. Адрес объекта: адрес. Стоимость услуг ООО «ТРИАДА ЭКСПЕРТ» составила сумма, которые истцом были оплачены в полном объеме (л.д.53, л.д.55-57).
В соответствии с техническим заключением ООО «ТРИАДА ЭКСПЕРТ» от 10.11.2023 г. следует, что по результатам проведения визуально-инструментального обследования в квартире выявлено, что качество штукатурных и шпатлевочных работ на поверхности стен имеют недопустимые нарушения, указанные дефекты являются критическими, на поверхности данных стен нельзя проводить чистовое окрашивание. Выявлены значительные нарушения на части примыканий стен с оконными откосами- сколы, неровная поверхность, отсутствие нормативного шпатлевания и оштукатуривания поверхности примыканий оконных откосов. Данные дефекты являются нарушением строительных норм и правил. Выявлены нарушения в примыканиях чистового напольного покрытия между разными видами покрытий и кварц-винила в помещениях прихожей, просадка кварц-винила, некачественные стыки. Данные дефекты являются значительными и не соответствуют ТР 114-01 «Технические рекомендации по технологии устройства покрытия пола из ламинат-паркета». Также большинство работ в помещении балкона выполнены с нарушением строительных норм и правил- оштукатуривание и шпатлевочные работы, утепление балкона, примыкания стен, полов и потолков, укладка клинкера выполнены некачественно. В помещении квартиры также зафиксирована часть работ, которая на момент обследования была не выполнена в полном объеме, в частности, пол из кварц-винила в комнатах и керамическая плитка в прихожей. Стоимость работ, выполненных на момент обследования, составила сумма Стоимость излишков черного и расходного материала составила сумма Стоимость устранения дефектов, включая демонтаж и строительно-технические материалы, составляет сумма (л.д.63-129).
11.02.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензии с требованием в течение 10-ти дней с момент получения претензии перечислить сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения претензии и до даты фактического возврата денежных средств, перечислить денежные средства в размере сумма в счет устранения выявленных недостатков, неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 14.08.2023 г. по 04.10.2023 г., возместить расходы оценщика в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д.136-144).
По настоящее время истцу денежные средства не возвращены.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, при определении размера ущерба суд считает возможным руководствоваться выводами вышеприведенного заключения, поскольку оно является полным и мотивированным. Экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, достаточный опыт работы, осмотрена квартира истца, при даче заключения учтена смета и дизайн-проекта с планировками.
Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы. Данное заключение является ясным, каких-либо сомнений в правильности или обоснованности не вызывает.
Выводы оценщика в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены, доказательств иного размера ущерба или его отсутствия не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору сверх выполненных работ, а также денежные средства в размере сумма в счет устранения дефектов выполненных работ.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму сумма
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проверив расчет истца, суд находит его верным, постановленным в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и обстоятельствами дела, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 г. по 26.01.2024 г. в размере сумма
Правомерными суд находит и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.01.2024 г. и по день фактического возврата денежных средств, поскольку согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Более короткий срок условиями договора подряда от 26.03.2023 г., заключенного между сторонами, не согласовано.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» судом не усматривается, поскольку обе стороны договора подряда являются гражданами, ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д.165). Таким образом, к спорным правоотношениям положения ст. 13 и ст. 15 приведенного закона не применимы, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.
Оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется, поскольку истец не доказал нарушение его личных неимущественных прав со стороны ответчика либо совершения последним действий, посягающих на нематериальные блага истца.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате оценки в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные......) в пользу Чернявского ... (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от 26.03.2023 г., проценты за пользование денежными средствами (сумма) за период с 17.10.2023 г. по 26.01.2024 г. в размере сумма, с 27.01.2024 г. по дату фактического возврата денежных средств, денежные средства в размере сумма в счет устранения дефектов выполненных работ, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Судья Ю.С. Хоробрая
Решение принято в окончательной форме 10.01.2025 г.