ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0013-01-2022-002829-93

№ 2-537/2023

№ 33-8232/2023

Председательствующий судья первой инстанции

ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

судей – Кирюхиной М.А., Синани А.М.,

при секретаре – Мустафаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет Министров Республики Крым, Администрация Кировского района Республики Крым о прекращении права невостребованной земельной доли и признании права собственности за муниципальным образованием, по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО4 на решение Кировского районного суда Республики Крым от 23 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

В декабре 2022 года Администрация Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым о прекращении права невостребованной земельной доли и признании права собственности за муниципальным образованием. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Золотополенского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7 №, был утвержден список лиц, не оформивших право собственности на земельную долю (пай), которые могут быть признаны невостребованными на территории муниципального образования Золотополенского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7 в количестве 538 человек, в котором числится ФИО3 Возражений относительно включения в указанный список спорных земельных долей от ФИО3 не поступало. ФИО3 проживала по адресу: ФИО5, <адрес>. В 2001 году выбыла в <адрес> и по настоящее время иных данных истец не имеет. С ФИО3 совместно никто не проживал и не был зарегистрирован. До настоящего времени наследники ФИО3 в Администрацию Золотополенского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7 не обращались. В судебном порядке не предъявлялись какие-либо требования в отношении земельной доли (пая) ФИО3 Сведения о регистрации права собственности на спорную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ФИО3 либо её наследниками отсутствуют. Информация о владении, пользовании и распоряжении земельной долей отсутствует. На основании изложенного, истец просит прекратить право ФИО3 на невостребованную земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Золотое Поле» в размере 1,18 условных гектар, расположенных по адресу: ФИО5, <адрес>, Золотополенское сельское поселение; признать за муниципальным образованием Золотополенского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7 право на невостребованную земельную долю (пай) ФИО3 из земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Золотое Поле» в размере 1,18 условных гектар, расположенных по адресу: ФИО5, <адрес>, Золотополенское сельское поселение.

Определением Кировского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (т.1 л.д.94)

ФИО2, ФИО1 обратились со встречными требованиями, указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются в 1/2 (одной второй) доле каждый: сын ФИО1, дочь ФИО2. Из протоколов № l от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания владельцев земельных паев и их представителей бывшего расформированного ОАО «Золотое Поле» <адрес> Республики ФИО7 следует, что из 1201 работников и пенсионеров не оформили права на земельные участки 538 человек. Истцы по встречным требованиям просят признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО2 и ФИО1 на земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Золотое Поле», в размере 1,18 условных гектар, расположенных по адресу: ФИО5, <адрес>, Золотополенское сельское поселение, принадлежавшей ФИО3 на основании протокола общего собрания рабочих и пенсионеров ОАО «Золотое Поле» N3 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением <адрес>ной государственной администрацией от ДД.ММ.ГГГГ №-p (т.1 л.д.162)

Решением Кировского районного суда Республики Крым от 23 мая 2023 года исковые требования Администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым удовлетворены частично. Признано за муниципальным образованием Золотополенское сельское поселение Кировского района Республики Крым право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в размере 1,18 условных кадастровых гектара без определения границ этой доли в натуре (на местности) в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных вне границ населенных пунктов Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым ранее принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО2 отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ФИО2 – ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении встречных исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права. В доводах жалобы указано, что судом первой инстанции не учтено, что невостребованные земельные доли, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ФИО1 и ФИО2 не знали о существовании прав на земельные паи, но приняли иное наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. Относительно земельных паев нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО4, участвующий в судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи, просил удовлетворить апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции не явились. В канцелярию Верховного Суда Республики Крым поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей администрации Кировского района Республики Крым, администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ФИО2 – ФИО4, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела следует, что общим собранием работников ОАО «Золотое поле» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о разгосударствлении земель государственной собственности ОАО «Золотое поле» (т.1 л.д.179).

<адрес>ной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение работ по изготовлению технического отчета по разгосударствлению земель государственной собственности ОАО «Золотое поле» (т.1 л.д.181).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением председателя <адрес>ной государственной администрации №-р утверждена комиссия по рассмотрению проекта по разгосударствлению земель государственной собственности ОАО «Золотое поле» (т.1 л.д.182).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общим собранием трудового коллектива и пенсионеров ОАО «Золотое поле» утвержден проект приватизации земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Золотое поле» (т.1 л.д.183-186).

Решением 6 сессии 24 созыва Золотополенского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект приватизации земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Золотое поле» (т.1 л.д.187).

<адрес>ной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект приватизации земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Золотое поле» (т.1 л.д.188).

Общим собранием граждан, имеющих право на приватизацию земель ОАО «Золотое поле», от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192-193) утвержден список граждан, имеющих право на приватизацию земель ОАО «Золотое поле» и состав комиссии по приватизации выше указанных земель.

Названные списки утверждены решением 7 сессии 5 созыва Золотополенского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.191).

<адрес>ной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117) утвержден протокол общего собрания рабочих и пенсионеров ОАО «Золотое поле» № от ДД.ММ.ГГГГ и списки № и № граждан имеющих право на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Золотое поле».

<адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждена техническая документация по нормативной денежной оценке земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Золотое поле», утвержден размер земельного пая – 1,18 условных кадастровых гектара, стоимость - 63994,94 гривны (т.1 л.д.189).

<адрес>ной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект организации территории земельных долей (паев) ОАО «Золотое поле» на 1201 земельный пай общей площадью 1415,1033 га (т.1 л.д.190).

ФИО3 в списке № (приложение к распоряжению райгосадминистрации №-р) значится под номером 408 (т.1 л.д.118)

Вместе с тем, как следует из материалов дела, сертификат на земельную долю (пай) ФИО3 не выдавался.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АС №, выданным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес> (т.1 л.д.62)

Согласно сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок из земель бывшего ОАО «Золотое поле», расположенный на территории Золотополенского сельского совета <адрес> Республики Крым в отношении ФИО3 не зарегистрировано (т.1 л.д.53-54)

После ее смерти наследниками, принявшими наследство, являются ее дети – ФИО1, ФИО2 (т.1 л.д.61-92).

В архивных документах государственный акт на право собственности на земельный участок из земель бывшего ОАО «Золотое поле», расположенный на территории Золотополенского сельского совета <адрес> Республики Крым в отношении ФИО1 и ФИО2 отсутствует (т.1 л.д.108)

В газете «Кировец» от ДД.ММ.ГГГГ № (8117) (т.1 л.д.23) опубликован список участников долевой собственности, указанный список также размещен на официальном сайте Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым в сети Интернет.

Также, в газете «Кировец» от ДД.ММ.ГГГГ № (8127) (л.д.21) опубликовано извещение о проведении собрания участников долевой собственности, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в газете «Кировец» за № (8133) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) опубликовано извещение о проведении собрания участников долевой собственности, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на общих собраниях, проведенных Администрацией Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым, кворум не был достигнут (т.1 л.д.24-26), список невостребованных земельных долей, в который включена, в том числе, земельная доля ФИО3 № (л.д.29-30), утвержден постановлением администрации Золотополенского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района, а также отказывая в удовлетворении встречного иска ФИО1 и ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1217,1218,1220,1221,1233-1235,1268 Гражданского кодекса УССР, статьи 81, 116, 118,125 Земельного кодекса Украины, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», исходил из того, что с момента опубликования списка невостребованных земельных долей наследники земельной доли ФИО3 или иные лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, в администрацию Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым не обращались, возражений не представляли.

Право на спорную земельную долю в установленном законом порядке за ФИО3 зарегистрировано не было. Ни один из наследников наследственных прав в отношении земельной доли не оформлял, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получал, не выражал какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была ими востребована. Кроме того, и сама ФИО3 при жизни не предпринимала добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на земельную долю и её распоряжению.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки, представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом правильно.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗPK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" право граждан на земельные доли (паи), возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" соответствует праву общей долевой собственности (долям в праве) на земельные доли.Согласно ч.1 ст. 12 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗPK (утратившей силу с 01 января 2023 года) до 1 января 2023 года выдел земельных долей (паев) осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" на основании проектов межевания земельного участка или земельных участков с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 10 ст. 12 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (утратившей силу с 01 января 2023 года) государственная регистрация права собственности на земельный участок, выделяемый в счет земельной доли (пая), осуществляется на основании документов, указанных в части 4 ст. 12 вышеуказанного закона N 38-ЗРК, которой установлено, что документами, удостоверяющими право на земельную долю (пай) являются: 1) сертификат на право на земельную долю (пай), выданный до 16 марта 2014 года; 2) свидетельство о праве на наследство; 3) договоры купли-продажи, дарения, мены, удостоверенные в установленном законом порядке; 4) решение суда о признании права на земельную долю (пай); 5) решение органа исполнительной власти или органа местного самоуправления о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций либо решение совета народных депутатов о передаче земель в коллективную собственность со списком граждан-совладельцев, имеющих право на земельную долю (пай).

Таким образом, документами, удостоверяющими право на земельную долю (пай) являются перечисленные в части 4 статьи 12 Закона Республики Крым № 38-ЗРК документы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 12.1 указанного закона определен порядок признания земельных долей невостребованными и процедура признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

В исковом заявлении Администрация Золотополенского сельского поселения Кировского района просила признать право муниципальной собственности на невостребованный пай, ранее принадлежавший ФИО3, представив суду все доказательства подтверждающие факт признания спорного земельного участка невостребованным.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 судьбой спорного земельного участка не интересовались, указанный земельный участок никому не принадлежит, никем не обрабатывается, в аренду не сдан, не сформирован.

С момента опубликования списка невостребованных земельных долей ответчики ФИО1 и ФИО2, или иные лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, в администрацию Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым не обращались.

Как следует из материалов дела, процедура признания земельных долей невостребованными органом местного самоуправления соблюдена.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что земельная доля, ранее принадлежащая ФИО3 обоснованно признана невостребованной, что послужило основанием в соответствии с частью 8 статьи 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", для признания за администрацией Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым права муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю и отказа в удовлетворении встречного иска ФИО2 и ФИО1

При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что в течение почти 10 лет с даты открытия наследства, ФИО1 и ФИО2 не оформляли своих прав на земельную долю, не использовали земельную долю по назначению, о судьбе данного участка не интересовались.

Доводы ФИО2 о том, что она не знала о существовании прав на земельный пай судебная коллегия признает несостоятельными. Кроме того, как следует из материалов дела, информация о невостребованных долях была опубликована в газете «Кировец» № (8117) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и размещена на официальном сайте Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым в сети Интернет.

Доводы заявителя о том, что невостребованная земельная доля вошла в состав наследства судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Украины, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передаются работникам этих предприятий, учреждений и организаций, работникам государственных и коммунальных учреждений образования, культуры, здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая).

Решение о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций принимают органы исполнительной власти или органы местного самоуправления в соответствии с их полномочиями по ходатайству работников этих предприятий, учреждений и организаций.

Частями 3 - 5 статьи 118 Земельного кодекса Украины предусматривалось, что граждане - работники государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионеры из их числа, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельных участков, находящихся в постоянном пользовании этих предприятий, учреждений и организаций, обращаются с ходатайством о приватизации этих земель в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который предоставляет земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными статьей 122 Земельного кодекса Украины.

Соответствующий орган местного самоуправления или орган исполнительной власти в месячный срок рассматривает ходатайства и предоставляет разрешение предприятиям, учреждения и организациям на разработку проекта приватизации земли.

Предоставление земельных участков в собственность граждан - работников государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионерам из их числа производится после утверждения проекта приватизации земель в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Украины.

Таким образом, согласно части 5 ст. 118 ЗК Украины, передача земельных участков в собственность проводилась после утверждения проекта приватизации земель в порядке, установленным этим Кодексом: соответствующая райгосадминистрация давала разрешение на изготовление проекта отвода земельного участка, проект разрабатывался соответствующими организациями, имеющими соответствующие лицензии, согласовывался с органом по земельным ресурсам, природоохранным и санитарно-эпидемиологическим органами, органом архитектуры и подавался на рассмотрение соответствующей райгосадминистрации, которая в месячный срок принимала решение о передаче земельного участка в собственность.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 81 Земельного кодекса Украины, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане Украины приобретают право собственности на земельные участки на основании выделения в натуре (на местности) причитающейся им земельной доли (пая).

Согласно статье 3 Закона Украины «О порядке выделения в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев) от 05.06.2003 № 899, основаниями для выделения земельных участков в натуре (на местности) владельцам земельных долей (паев) является решение соответствующего сельского, поселкового, городского совета или районной государственной администрации (абз 1). Лица, собственники сертификатов на право на земельную долю (пай), которые изъявили желание получить принадлежащую им земельную долю (пай) в натуре (на местности), подают в соответствующий сельский, поселковый, городской совет или районную государственную администрацию заявление о выделении им земельной доли (пая) в натуре (на местности) (абз. 2). Земельная доля (пай) выделяется ее собственнику в натуре (на местности), как правило, одним земельным участком.

По желанию собственника земельной доли (пая) ему могут быть выделены в натуре (на местности) два земельных участка с разным составом сельскохозяйственных угодий (пашня, многолетние насаждения, сенокосы или пастбища)

Согласно части 1 статьи 125 Земельного кодекса Украины, право собственности на земельный участок возникает после получения его собственником документа, удостоверяющего право собственности на землю. Документом, подтверждающим право собственности на земельный участок, является государственный акт на право собственности на земельный участок.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО3 не имела документов, подтверждающих право собственности на земельный пай из земель Золотополенского сельского поселения Кировского района, свидетельство о праве на земельную долю (пай) не получено. Предусмотренный законодательством (ст. 25 и п. 3-5 ст. 118 Земельного кодекса Украины) порядок приобретения права собственности на земельный участок соблюден в данном случае не был: проект землеустройства по отводу земельного участка и предоставления его в собственность не утверждался, решение о передаче земельного участка в собственность не принималось.

Таким образом, земельный пай не вошел в наследственную массу после смерти ФИО3

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Кировского районного суда Республики Крым от 23 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2 – ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Н.Н. Заболотная

Судьи: М.А. Кирюхина

А.М. Синани