Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 ноября 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 с учетом уточнных исковых требований, просит обязать ответчика Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение земельного участка ..., принадлежащего ФИО2, расположенного в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, участок 43 к электрическим сетям. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3900 рублей (по состоянию на ***), с дальнейшим ее начислением по день исполнения решения суда в части технологического присоединения, компенсацию морального вреда в размере 54000 рублей, штраф на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите потребителей», судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения, до дня фактического исполнения данного обязательства.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, участок 43, <адрес> Республики Бурятия. *** истец заключил с ПАО «Россети Сибирь» договор, по условиям которого сетевая компания приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до ***. *** истец оплатил ответчику 15000 рублей за технологическое присоединение. Исходя из предельного срока выполнения мероприятий по публичному договору, ПАО «Россети Сибири» в срок до *** обязано было выполнить со своей стороны технические мероприятия, а также выполнить фактическое технологическое присоединение.
Однако, в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. Он неоднократно обращался к ответчику в устном порядке лично и по телефону к ответчику, однако ответа о причине не подключения и сроках подключения не получил. По этой причине истец был вынужден обратиться в прокуратуру <адрес>.
Просрочка исполнения обязательств является основанием для применения предусмотренной договором ответственности – неустойки согласно п.17. Период с *** по состоянию на *** неустойка составила 3900 руб. Неустойка начисляется до момента полного исполнения ответчиком обязательства по технологического присоединению истца к сети электроснабжения.
*** произведена замена ненадлежащего ответчика филиал «Бурятэнерго» ПАО «Россети-Сибирь» на надлежащего ответчика ПАО «Россети-Сибирь».
В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО6 не явились, извещены судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, просил отказать в его удовлетворении, указал о том, что ответчик не отрицает наличие обязательств перед истцом, однако мероприятия не выполнены в связи с отсутствием у них финансирования.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор ..., по условиям которого сетевая компания приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) «Жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).
Как указано в п. 2 договора от ***, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, сельское поселение Дабатуйское, <адрес>, кадастровый номер земельного участка ...
В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ); после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации, а в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже - рассмотреть и при наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.
В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от ***.... с внесенными изменениями от *** ..., от *** ..., от *** ..., от *** ..., от *** ... и составляет 15000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей), в том числе НДС 20% в сумме 2500 руб. (Две тысячи пятьсот рублей).
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Таким образом, реализуя требования части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения малоэтажной жилой постройки.
Установленный судом срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
Запрошенный стороной ответчика срок в 3 месяцев суд полагает чрезмерно длительным, учитывая, что срок исполнения обязательств истек в апреле 2023 г.
Разрешая требование иска в части взысканиянеустойки, суд исходит из следующего.
Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, к установленному сроку договор об осуществлении технологического присоединения от *** ... ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 17 договора в случае нарушения предусмотренного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, виновная сторона обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.
Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 3900,00 руб., исходя из расчета размера неустойки 0,25% х 106 (***-***) х 15000.
При этом, исходя из периода просрочки исполнения обязательств с *** по ***, количество дней составляет 107 дней, в связи с чем, размер неустойки равен 3975,00 руб.(0,25%*107*15000руб.).
Однако поскольку истец в судебное заседание не явился, исковые требования не уточнил, суд в соответствии со ст. 196 ч. 4 ГПК РФ, за пределы заявленных исковых требований выйти не может, в связи с чем, в указанной части исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в заявленном им размере – в сумме 3900,00 руб. за период с *** по ***, с последующим начислением с *** по день фактического исполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, но не более срока до 01.05.2024г.
Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда и штрафа суд исходит из следующего.
Поскольку подключение земельного участка истца к электроснабжению было необходимо для подключения дома, предназначенного для его проживания совместно с членами его семьи, и несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, суд, присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. При этом суд учитывает вину ответчика в неисполнении условий договора, а также учитывая требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителе» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 3450,00 рублей из расчета 3900+3000/2.
Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи308.3Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи308.3Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья304Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи308.3Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи308.3Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума ..., суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума ..., суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Суд, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, приходит к выводу, о взыскании с ПАО «Россети-Сибирь» судебную неустойку в размере 150 рублей в день за каждый день просрочки неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания срока, установленного в решении, по день исполнения судебного акта, что позволит соблюсти баланс интересов взыскателя и должника, и соответствует принципу справедливости и соразмерности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб. - в связи с удовлетворением имущественных требований, 300 руб. – в связи с удовлетворением неимущественных требований).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>, сельское поселение Дабатуйское, <адрес>, уч.43, кадастровый номер земельного участка ...
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору ... от *** за период с *** по *** в размере 3900 руб., с последующим начислением с *** по день фактического исполнения договора, но не более срока до ***, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 3450 руб.
В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 150 рублей в день за каждый день просрочки неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания срока, установленного в решении, по день исполнения судебного акта.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в бюджет МО <адрес> госпошлину в размере 700 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено *** года
Судья Н.М. Соловьева
УИД 04RS0...-27