УИД 07RS0006-01-2023-001943-97
Дело №1-265/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный, КБР 30 июля 2023 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шабатуковой Ф.С.,
при секретаре судебного заседания Цаговой И.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ЦПКА АП КБР ФИО2, представившей удостоверение № 635 09.01.2018 и ордер №03176 от 19.06.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Прохладный КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в ООО «Промкад» в должности слесаря-ремонтника, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <...>,
в ходе предварительного следствия которому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с 01.04.2023, продленного судом до 01.09.2023 включительно,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
ФИО1, не позднее 13 часов 05 минут, 07 февраля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на получение материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (в отношении которого материал предварительной проверки по факту сбыта сильнодействующих веществ выделен в отдельное производство) 12 капсул коричневого цвета во фрагменте конвалюты с надписью «Прегабалин-Рихтер 75мл», содержащие сильнодействующее вещество прегабалин (лирика), массой вещества в одной капсуле 0,10 гр., общей массой 1,20 гр. и 3 таблетки в 3-х фрагментах конвалют массой вещества в одной капсуле 0,32 гр., общей массой 0,96 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, ((+/-))-транс-2-(диметилоамино) метил) -1- (м-метоксифенил) циклогексанол), включенные в Государственный реестр лекарственных препаратов и список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» и хранил для незаконного сбыта.
ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, находясь на расстоянии 14 метров при движении в восточном направлении от строения по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл К.А.Э., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем <данные изъяты> за денежные средства в размере 2150 рублей, ранее переданные последнему сотрудниками полиции 12 капсул коричневого цвета во фрагменте конвалюты с надписью «Прегабалин-Рихтер 75мл», содержащие сильнодействующее вещество прегабалин (лирика), массой вещества в одной капсуле 0,10 гр., общей массой 1,20 гр. и 3 таблетки в 3-х фрагментах конвалют массой вещества в одной капсуле 0,32 гр., общей массой 0,96 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, ((+/-))-транс-2-(диметилоамино) метил) -1- (м-метоксифенил) циклогексанол),которые К.А.Э. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 15 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес> КБР, добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Прохладненский», проводившим оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».
Он же, ФИО1, не позднее 12 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на получение материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (в отношении которого материал предварительной проверки по факту сбыта сильнодействующих веществ выделен в отдельное производство) и хранил для незаконного сбыта, один полимерный флакон с жидкостью массой 10,0 гр., содержащий сильнодействующее вещество – тропикамид в крупном размере.
ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, находясь на расстоянии двух метров при движении в северном направлении от подъезда № многоквартирного <адрес> в <адрес> КБР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, незаконно сбыл К.А.Э., действовавшего рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем ГКОН МО МВД России «Прохладненский», за денежные средства в размере 2500 рублей, ранее переданные последнему сотрудниками полиции, один полимерный флакон с жидкостью массой 10,0 гр., содержащий сильнодействующее вещество - тропикамид в крупном размере, который К.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 25 минут, в районе <адрес> в <адрес> КБР, выдал сотрудникам <данные изъяты> проводившим оперативно - розыскное мероприятие.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал, раскаился в совершенных преступлениях и пояснил, что подтверждает все показания данные в ходе предварительного расследования в полном объеме и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, просил суд огласить его показания в установленном порядке.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 и ч. 3 ст. 234 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, находясь на расстоянии 14 метров, при движении в восточном направлении от строения по адресу: КБР, <адрес>, незаконно сбыл К.А.Э. за денежные средства в размере 2150 рублей, 12 капсул коричневого цвета во фрагменте конвалюты с надписью «Прегабалин-Рихтер 75мл», содержащие сильнодействующее вещество прегабалин (лирика), массой вещества в одной капсуле 0,10 гр., общей массой 1,20 гр. и 3 таблетки в 3-х фрагментах конвалют массой вещества в одной капсуле 0,32 гр., общей массой 0,96 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, ((+/-))-транс-2-(диметилоамино) метил) -1- (м-метоксифенил) циклогексанол и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, находясь на расстоянии двух метров при движении в северном направлении от подъезда № многоквартирного <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыл К.А.Э., за денежные средства в размере 2500 рублей один полимерный флакон с жидкостью массой 10,0 гр., содержащий сильнодействующее вещество - тропикамид в крупном размере. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, и от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался
(т.1 л.д. №);
Допросив и исследовав показания подсудимого, допросив свидетелей Г.И.Г. и К.А.В., огласив показания свидетелей К.А.Э., В.А.А., исследовав письменные доказательства по уголовному дела, суд анализируя совокупность представленных доказательств, считает вину ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений полностью доказанной, предъявленное обвинение обоснованным.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Г.И.Г. показал, что он работает в МО МВД России «Прохладненский» в должности оперуполномоченного и согласно поступившей оперативной информации ФИО1 и его супруга Л.О.В. занимались сбытом сильнодействующих веществ по месту своего жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ для проверки данной информации им вынесено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Аналогичные мероприятия проводились и в отношении его супруги, которые также реализованы и она предстала перед судом за совершения преступлений, предусмотренных ст.234 УК РФ. Для выполнения данного мероприятия в качестве закупщика он пригласил лицо под псевдоним К.А.Э., а в качестве понятых Ф.Д.В. и К.А.В. и, находясь в районе строения № по <адрес> в <адрес> КБР, в присутствии понятых, он провел личный досмотр К.А.Э. и его автомобиля, в ходе которого предметов, средств, веществ запрещенных в свободном обороте, а также денег и других ценностей не обнаружено. Затем осмотрены денежные средства для проведения «Проверочной закупки» в размере 2150 рублей, зафиксированы в протоколе и выданы К.А.Э. После он, К.А.Э. и понятые на автомобиле под управлением К.А.Э. прибыли к строению по адресу: КБР, <адрес>. К.А.Э. вышел из автомобиля и направился к указанному выше месту, а он вместе с понятыми остались в автомобиле и наблюдали за происходящим. К К.А.Э. подошел парень невысокого роста худощавого телосложения ФИО1, которому К.А.Э. передал деньги, а он тоже ему передал что-то, после чего К.А.Э. вернулся обратно и сел в автомобиль и добровольно выдал 12 таблеток коричневого цвета и 3 таблетки в конвалютах, являющие сильнодействующим веществом, которые ему продал ФИО1 за 2150 рублей. После чего он изъял данные предметы, упаковал и опечатал. Далее произведен личный досмотр К.А.Э. и автомобиля на котором передвигался последний, в ходе которых предметов, средств, веществ запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств и других ценностей обнаружено не было. С протоколами досмотра ознакомились все участвующие лица и расписались. Также он составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с которым ознакомились понятые, К.А.Э. и расписались.
Также, ДД.ММ.ГГГГ им продолжены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в качестве закупщика им вновь приглашено лицо под псевдоним К.А.Э., понятые В.А.А. и Ш.Н.И. и находясь в районе строения № по <адрес> в <адрес> КБР в присутствии понятых он провел личный досмотр К.А.Э. и его автомобиля, в ходе которых предметов, средств, веществ запрещенных в свободном обороте, а также денег и других ценностей не обнаружено. Затем осмотрены денежные средства для проведения «Проверочной закупки» в размере 2500 рублей, зафиксированы в протоколе и выданы К.А.Э. После он, К.А.Э. и понятые на автомобиле под управлением К.А.Э. прибыли по месту жительства ФИО1 в <адрес> КБР, <адрес>. К.А.Э. вышел из машины и направился к многоквартирному дому, где его ждал ФИО1, а они находясь в автомобиле и наблюдали за происходящим. К.А.Э. передал ФИО1 денежные средства, а он ему какой-то предмет. К.А.Э. вернулся обратно, сев в автомобиль продемонстрировал пластиковый флакон белого цвета и пояснил, что данный флакон с сильнодействующим веществом он приобрел у ФИО1 за 2500 рублей. Далее они все вернулись на исходное место в районе строения № по <адрес> в <адрес> КБР, где по прибытию, флакон выдан К.А.Э., который упакован в полимерный пакет и опечатан. Также он провел личный досмотр К.А.Э. и автомашины, в ходе которых предметов, средств, веществ запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств и других ценностей обнаружено не было. С протоколами досмотра ознакомились все участвующие лица и расписались. Также он составил акт проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с которым ознакомились понятые, К.А.Э. и расписались.
В судебном заседании свидетель К.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с другим лицом приняли участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки сильнодействующего вещества у ФИО1 До начала мероприятия сотрудник полиции представил им закупщика и разъяснил их права, обязанности и ответственность за разглашение. После сотрудник полиции провел личный досмотр закупщика и представил его как К.А.Э. и его автомобиля, в ходе которых каких-либо таблеток, препаратов, денег и ценностей обнаружено не было, о чем были составлены акты и они расписались. Также сотрудник полиции предъявил на обозрение денежные средства в размере 2150 рублей, после передал их К.А.Э. для закупки сильнодействующих веществ. Потом они все вместе на автомобиле К.А.Э. прибыли к строению, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, где К.А.Э. вышел из машины, когда он там стоял, к нему подошел парень худощавого телосложения, который впоследствии оказался ФИО1 и передал ему деньги, а он ему тоже что-то передал. К.А.Э. вернулся обратно, сел в автомобиль и продемонстрировал 12 таблеток коричневого цвета и 3 таблетки в конвалютах, являющие сильнодействующим веществом, которые купил за 2150 рублей у ФИО1 После они все вместе вернулись к дому № по <адрес> в <адрес> КБР, где К.А.Э. выдал сотруднику полиции капсулы, которые впоследствии были упакованы и опечатаны. После сотрудником полиции провел личный досмотр К.А.Э. и автомашины, каких-либо средств, веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, с составленным актом ознакомились и расписались. В ходе проведения указанного мероприятия, сотрудниками полиции воздействия на кого-либо не оказывалось.
Аналогичные показания усматривается из оглашенных с согласия сторон и исследованных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля В.А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ о ходе реализации контрольной закупки у ФИО1 тропикамида, весом 10,0 гр., в связи невозможностью обеспечения его явки в суд (т.1 л.д. №).
Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Э. в связи с невозможностью обеспечения его явки в суд, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции он принимал участие в мероприятии «Проверочная закупка», в роли закупщика сильнодействующих веществ. Мероприятия проводились в присутствии понятых с сотрудником полиции. Были разъяснены права и обязанности, порядок действий, роль каждого участника мероприятия. В ходе проверочных закупок ФИО1 реализовал сильнодействующие вещества за 2150 рублей 12 таблеток коричневого цвета и 3 таблетки в конвалютах и ДД.ММ.ГГГГ флакон с сильнодействующим веществом тропикамид за 2500 рублей.
Изъятые предметы упаковывались в пакет и опечатывались, где расписывались все участники данных мероприятий. Все производимые действия фиксировались в документах, составленных сотрудником полиции в присутствии лиц, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях, с содержанием которых знакомились и расписывались. Со стороны сотрудников полиции в отношении него и понятых какого-либо воздействия не оказывалось, он добровольно согласился участвовать в мероприятии (т.1 л.д. 172-176).
Кроме вышеперечисленного, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела по существу:
постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому разрешено сотрудникам МО МВД России «Прохладненский», проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу КБР, <адрес> (т.1 л.д. №);
протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР. <адрес>, согласно которому в ходе обследования обнаружены: фрагмент полимерной бутылки, фрагмент фольги, пластмассовое ведро, сотовые телефоны: «<данные изъяты> с имейл кодами № и «<данные изъяты> с имейл кодами 1: №; 2: №, банковская карта «Тинкофф юниор мир» с номером № (т. 1 л.д. №
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, по адресу: КБР, <адрес>, по месту жительства ФИО1, согласно которому изъяты: фрагмент полимерной бутылки, фрагмент фольги, пластмассовое ведро, сотовые телефоны: <данные изъяты>» с имейл кодами 1:№,2:№ и <данные изъяты> с имейл кодами 1: №; 2: №, банковская карта «Тинкофф юниор мир» с номером № (т.1 л.д. №);
протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее изъяты смывы с ладоней рук и носогубного треугольника (т.1 л.д. №);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: фрагмент полимерной бутылки, фрагмент фольги, пластмассовое ведро, на которых имелись следы наркотического средства, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный смыв, 8 капсул содержащие сильнодействующее вещество - прегабалин (лирика), общей массой 0,8гр. и 3 таблетки 0,36 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, ((+/-))-транс-2-(диметилоамино) метил) -1- (м-метоксифенил) циклогексанол, светокопии денежных средств с номерами№, которые ДД.ММ.ГГГГ были вручены закупщику К.А.Э., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотовые телефоны: «Redmi Note 9» с имейл кодами 1:№,2:№ и № с имейл кодами 1: №; 2: №, банковская карта «Тинкофф юниор мир» с номером №, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. №);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием К.А.Э. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 14 метрах при движении в восточном направлении от строения по адресу: КБР, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО1 сбыл К.А.Э. 12 капсул коричневого цвета во фрагменте конвалюты с надписью «Прегабалин-Рихтер 75мл», содержащие сильнодействующее вещество прегабалин (лирика), массой вещества в одной капсуле 0,10 гр., общей массой 1,20 гр. и 3 таблетки в 3-х фрагментах конвалют массой вещества в одной капсуле 0,32 гр., общей массой 0,96 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, ((+/-))-транс-2-(диметилоамино) метил) -1- (м-метоксифенил) циклогексанол за 2150 рублей (т.2 л.д. №);
постановлением о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ГКОН МО МВД России «Прохладненский» в ходе документирования преступной деятельности ФИО1 проведены мероприятия и установлен факт незаконного оборота сильнодействующих веществ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, последний сбыл 12 капсул коричневого цвета во фрагменте конвалюты с надписью «Прегабалин-Рихтер 75мл», содержащие сильнодействующее вещество прегабалин (лирика), массой вещества в одной капсуле 0,10 гр., общей массой 1,20 гр. и 3 таблетки в 3-х фрагментах конвалют массой вещества в одной капсуле 0,32 гр., общей массой 0,96 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, ((+/-))-транс-2-(диметилоамино) метил) -1- (м-метоксифенил) циклогексанол за 2150 рублей, условному покупателю К.А.Э., материалы ОРД представлены в СО МО МВД России «Прохладненский» (т.1 л.д. №);
постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 занимается сбытом сильнодействующих веществ: прегабалин, тропикамид, в связи с чем, возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 через привлеченное к проведению проверочной закупки лицо (т.1 л.д. №);
актами личного досмотра К.А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, в ходе которого при нем наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было (т.1 л.д. №);
актами досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ принадлежащего К.А.Э., участвующему в ОРМ в качестве закупщика. В ходе данного досмотра в автомобиле ВАЗ наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было (т.1 л.д. №);
актами осмотра и вручения денежных средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором проведен осмотр денежных средств в сумме 2150 рублей и 2500 рублей, которые были вручены К.А.Э. для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сильнодействующего вещества у ФИО1 (т.1 л.д. 20);
актами осмотра и вручения денежных средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в районе <адрес> в <адрес> КБР проведен осмотр денежных средств в сумме 2500 рублей, номиналом две по 1000 рублей № чк5150395, ял0614149, пять по 100 рублей № яМ3473440, эЫ 386489, сЛ9059300,мВ8814695, еЕ 1539468, которые были вручены К.А.Э. для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сильнодействующего вещества у ФИО1(т.1 л.д. №);
актами добровольной выдачи веществ (предметов), запрещённых к свободному обороту при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.Э. приобретенные сильнодействующие вещества у ФИО1 за 2150 рублей и 2500 рублей (т.1 л.д. №);
актами личного досмотра К.А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, участвующего в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому у последнего после проведения оперативно-розыскного мероприятия, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было (т.1 л.д. №
актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. №);
актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.Э. предъявлены для опознания фотографии ФИО1, который пояснил, что узнает его, который ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сбыл сильнодействующие вещества (т.1 л.д. 41-42; №);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленных на исследование 12 капсулах коричневого цвета содержится сильнодействующее вещество - прегабалин (лирика), общей массой 1,20 гр., массой вещества в одной капсуле 0,10 гр. и в 3-х таблетках общей массой 0,96 гр. содержат своем составе трамадол ((+/-))-транс-2-(диметилоамино) метил) -1- (м-метоксифенил) циклогексанол массой 1 таблетки 0,32 гр.(т.1 л.д. 35-37);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленной на исследование жидкость во флаконе массой 10,0 гр является сильнодействующим веществом, содержащий -тропикамид.(т.1 л.д. 63-64);
заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу 10 капсул коричневого цвета содержится сильнодействующее вещество - прегабалин, общей расчетной массой 1,0 гр. и 3 таблетки общей массой 0,66гр. содержат своем составе трамадол ((+/-))-транс-2-(диметилоамино) метил) -1- (м-метоксифенил) циклогексанол. На тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1, представленных на исследование, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (т.1 л.д. №);
заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной на экспертизу жидкость во флаконе, массой 9,0 гр., содержит сильнодействующее вещество – тропикамид. На тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1, представленных на исследование, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (т.1 л.д. 150-160);
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, сомнения у суда не вызывают, в связи с чем могут быть положены в основу приговора как достоверные и объективно подтверждающие обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Анализ исследованных и изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены, свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт сильнодействующих веществ сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, поскольку действия подсудимого ФИО1 носили умышленный характер, направленные на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ и в дальнейшем легализованных в рамках предварительного следствия. Фактов нарушений закона и признаков провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ходе судебного следствия судом не установлено.
Выводы суда основаны на установленных судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и представленных сторонами доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.
При таких данных, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.
При назначении наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категориям небольшой тяжести и тяжких, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.
При определении вида и размера наказания, суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд также принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянную работу с ДД.ММ.ГГГГ, где характеризуется исключительно с положительной стороны.
Согласно справке ГБУЗ «<адрес> больница» г.о. Прохладный и <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на диспансерном и профилактическом учете у врача - психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (т. 2 л.д. №).
Кроме того, согласно заключению специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра ФИО1 субъективно выявляет сочетанное употребление с вредными последствиями каннабиноидов, прегабалина, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. №)
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Ранее ФИО1 имел судимость по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ погашена, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока.
Также суд учитывает, что меру пресечения, избранную ФИО1, в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела не нарушал.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.71 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности, наличия постоянной работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, связанных с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта, незаконным сбытом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 -82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в ходе судебных заседаний не заявлялись, в связи с чем судом не рассматривались.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, ст.ст.6,43, 53, ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ, суд
Приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 234 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) 6 месяцев ограничения свободы
по ч.3 ст. 234 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (один) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ и п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в указанные этим органом дни для регистрации, не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, пройти курс лечения <данные изъяты>
Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободив в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фрагмент полимерной бутылки, фрагмент фольги, пластмассовое ведро, марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный тампон, 8 капсул сильнодействующего вещества – прегабалин (лирика), общей массой – 0,8 гр. и 3 таблетки содержащие трамадол, ((+/-))-транс-2-(диметилоамино) метил) -1- (м-метоксифенил) циклогексанол) массой 0,36 гр., 1 полимерный флакон содержащий сильнодействующее вещество Тропикамид массой 7,5 гр., светокопии десяти билетов Банка России, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», уничтожить.
Денежные средства в размере 300 рублей, изъятые у ФИО1 находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Прохладненский», часть из которых 100 рублей) получена в результате продажи сильнодействующего вещества, обратить в доход государства;
Сотовые телефоны «Redmi Note 9» и «Redmi9A с абонентскими номерами, банковскую карту «Тинкофф юниор мир», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», возвратить по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Ф.С.Шабатукова