УИД 36RS0010-01-2023-000431-10
Дело № 2-515/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 14.12.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_35853, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 144 670,54 руб. за период с 14.09.2013 по 23.04.2015.
23.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика по договору за период с 14.09.2013 по 23.04.2015 на основании договора уступки прав требований № 1/С-ф. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке надлежащим образом.
Из иска следует, что требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020.
Истец утверждает, что в период с 23.04.2015 по 15.02.2023 ответчиком внесено 96,09 руб., в связи с чем, размер задолженности составил 144 574,45 руб.
В полном объеме задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 14.09.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 144 574,45 руб., состоящую из:
92 001,66 руб. – основной долг;
49 572,79 руб. – проценты на непросроченный основной долг;
3 000 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 091,49 руб., а всего – 148 665,94 руб.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, считая его пропущенным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ в их взаимной связи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).
Из материалов дела следует, что 14.12.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_35853, включающий в себя договор о предоставлении и обслуживании карты.
В соответствии с условиями договора № CASH_LOAN_XSELL_35853 общая сумма кредита составила 110 000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 34 %, общая сумма платежей по кредиту 176 827,39 руб.
Согласно Графику платежей по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_35853 датой первого платежа значится 14.01.2013, датой последнего платежа – 14.12.2015.
Таким образом, между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор с соблюдением требований ст.ст. 434-438 ГК РФ.
Вместе с тем, обязательства по погашению задолженности ответчиком выполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 20.04.2015 № 1/С-ф и акта приема – передачи к нему от 25.04.2015 АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_35853 от 14.12.2012, заключенному с ФИО1 в размере 144 670,54 руб.
В материалы дела истцом представлены адресованные ФИО1 уведомление об уступке прав требований на основании договора от 20.04.2015 № 1/С-ф, и требование о полном погашении долга заемщиком по реквизитам ООО «Феникс» в размере 144 574,45 руб. в течение 30 дней.
Из содержания кредитного договора следует, что ответчик с Условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.
Вместе с тем ответчиком по настоящему делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным ООО «Феникс» требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Так, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.
В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено судом, согласно графику платежей по кредитному договору датой первого ежемесячного платежа значится 14.01.2013, датой последнего платежа – 14.12.2015.
Согласно представленному истцом расчету задолженности последний платеж ответчиком произведен 06.12.2013 в размере 1 000 рублей.
Следовательно, срок исковой давности для предъявления требований к заемщику, ненадлежащим образом исполняющему обязательства по кредитному договору начал течь 15.12.2015, окончен – 15.12.2018.
21.07.2022 определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Принимая во внимание, что истец обратился в Борисоглебский городской суд с настоящим исковым заявлением за пределами трехлетнего срока исковой давности (24.03.2023), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_35853 от 14.12.2012.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВС от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_35853 от 14.12.2012 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: