УИД 68RS0015-01-2022-001152-64

Дело № 2-1015/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Моршанск 19 октября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги и содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ООО «ЖКХ Моршанск» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги и содержание жилья.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ней собственниками являются также ФИО4 и ФИО3, которые зарегистрированы в данном жилом помещении. Оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчики не производят по причине того, что они не проживают по данному адресу. Однако истец также не проживает в данном жилом помещении, поскольку у нее имеется другое жилье, где она зарегистрирована и проживает вместе со своей дочерью – <данные изъяты> но содержание жилого помещения и коммунальные услуги жилого помещения по адресу <адрес>, где в ее собственности находится 1/3 жилого помещениям, осуществляет.

В соответствии со ст. 158 Жилищного Кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества путем внесения платы. В настоящее время накопился долг по оплате данного жилого помещения, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 тысячи 131 рубль 02 копейки. Согласовать порядок и размер указанных затрат по соглашению не удалось.

Так как ответчики являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение каждый, на них также лежит бремя ответственности содержания имущества соразмерно его доле. Собственниками данного жилого помещения все трое стали в результате наследования после смерти матери сторон – ФИО1. На момент ее смерти вместе с ней зарегистрированы по месту жительства были ФИО3 и ФИО4 (ее сыновья), они считаются фактически вступившими в наследство с момента ее смерти, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ и обязаны оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги. Однако ФИО4 вообще не осуществлял и не осуществляет оплату указанных услуг, ФИО3 за ранние периоды оплатил содержание жилья и коммунальные услуги по квитанции ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по квитанции ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Также он оплатил <данные изъяты> по квитанции ДД.ММ.ГГГГ. Далее перестал осуществлять оплату содержания жилья и коммунальных услуг.

Истец не проживала и не была зарегистрирована в вышеуказанной квартире, в право наследования 1/3 доли данного жилого помещения по закону вступила ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит учесть этот факт и при разделении лицевых счетов, перерасчета оплаченных ранее сумм и имеющейся на момент вынесения решения суда задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг по данному адресу, определить ей 1/3 от общей обязательной к оплате суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Просит также учесть, что по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ею оплачено <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчики, не участвовавшие в расходах на содержание жилья и оплату коммунальных услуг, сберегли денежные средства в размере 1/3 от уплаченных денежных средств.

Применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 Жилищного Кодекса РФ и статьи 249 Гражданского Кодекса РФ суд вправе определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещениям с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым собственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между собственниками спорного помещения не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

На основании изложенного, с учетом неоднократного изменения исковых требований, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доли каждому собственнику; оставить за ней оплату коммунальных услуг за газоснабжение по счетчику, электроснабжение по счетчику, холодное водоснабжение по двум счетчикам, горячее водоснабжение по двум счетчикам; вынести решение суда, которое будет являться основанием для внесения жилищно-коммунальными службами соответствующих изменений в платежные квитанции по коммунальным услугам в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и производства расчета с выдачей ежемесячно ФИО2, ФИО3 и ФИО4 платежных документов и заключения с собственниками квартиры отдельных соглашений; произвести разделение задолженности по коммунальным платежам и содержанию и ремонту жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на троих собственников, определив сумму задолженности истца <данные изъяты>, сумму задолженности ФИО4 – <данные изъяты>, сумму задолженности ФИО3 – <данные изъяты>

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «Тамбовская сетевая компания», МУП ТС <адрес>, АО «Тамбовская областная сбытовая компания», ООО «НОКУ», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», АО «Газпром газораспределение Тамбов».

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ЖКХ Моршанск» заменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования.

В судебном заседании истец ФИО2 измененные исковые требования поддержала, просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доли каждому собственнику; оставить за ней оплату коммунальных услуг за газоснабжение по счетчику, электроснабжение по счетчику, холодное водоснабжение по двум счетчикам, горячее водоснабжение по двум счетчикам; вынести решение суда, которое будет являться основанием для внесения жилищно-коммунальными службами соответствующих изменений в платежные квитанции по коммунальным услугам в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и производства расчета с выдачей ежемесячно ФИО2, ФИО3 и ФИО4 платежных документов и заключения с собственниками квартиры отдельных соглашений; произвести разделение задолженности по коммунальным платежам и содержанию и ремонту жилого помещения <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно на троих собственников, определив сумму задолженности истца <данные изъяты> сумму задолженности ФИО4 – <данные изъяты>, сумму задолженности ФИО3 – <данные изъяты> При этом пояснила, что по поступившим сведениям имеется задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Общая сумма начислений по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. От этой суммы просила вычесть <данные изъяты> (начисления ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>), так как она вступила в права наследования ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени в спорной квартире были зарегистрированы ФИО4 и ФИО3 Оставшиеся <данные изъяты> просила разделить на троих наследников, включая ее, по <данные изъяты> на каждого, учитывая уплаченные ею <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, итого ее долг от общей сумы составляет <данные изъяты>. Остальную сумму задолженности в размере <данные изъяты> просила взыскать с ФИО4 и ФИО3

Ответчики ФИО4 И ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, согласно отчетам об отслеживании отправления, судебные извещения возвращены в суд из-за истечения срока хранения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «ЖКХ Моршанск» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований отнесла на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований отнес на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Газпром газораспределение Тамбов» ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, от них суд поступил письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение вопроса оставляют на усмотрение суда, в котом указывают, что в настоящее время, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключен договор с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если решением суда будет определен порядок и размер участия Истца и Ответчиков в расходах на оплату коммунальных услуг, Общество готово рассмотреть вопрос о заключении договора о ТО ВДГО/ВКГО с каждым из собственников соразмерно принадлежащим долям в праве собственности на жилое помещение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены, надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица ФИО10, действующая на основании доверенности, отнесла решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Тамбовская сетевая компания» ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отнесла решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МУП ТС <адрес> ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований отнес на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО «НОКУ» и НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.В соответствии с ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно названной статье граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственником нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке утвержденном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из ч.1 ст.158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов, и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2, ФИО4 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому принадлежит <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

В <адрес> зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, что подтверждается справкой АО «Тамбовская областная сбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ2 года и адресными справками Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается справкой АО «Тамбовская областная сбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений стороны истца, в <адрес> зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, однако фактически они там не проживают. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела актом о не проживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией в составе жителей <адрес> ФИО13, ФИО14 и ФИО15, из которого следует, что ФИО3 и ФИО4 в вышеуказанной квартире фактически не проживают, личных вещей их не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство по данному адресу указанных граждан также не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчики не осуществляют оплату содержания жилья и коммунальных услуг, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании изложенного, учитывая, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца и ответчиков, на них обоих лежит бремя по содержанию принадлежащего им имущества, при этом не проживание ФИО3 и ФИО4 в настоящее время в квартире не освобождает их от бремени по содержанию принадлежащего им имущества, в том числе, по отоплению, для обеспечения его сохранности в надлежащем состоянии, суд считает возможным определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес> между собственниками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пропорционально долям в праве общей долевой собственности – 1/3 долю от общего размера оплаты ФИО2, 1/3 долю от общего размера оплаты ФИО3, 1/3 долю от общего размера оплаты ФИО4 При этом, учитывая, что оплата коммунальных услуг за газоснабжение, электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение рассчитываются исходя из стоимости начисленных платежей в соответствии с приборами учета, суд считает необходимым оставить за ФИО2 оплату коммунальных услуг за газоснабжение по счетчику, электроснабжение по счетчику, холодное водоснабжение по двум счетчикам, горячее водоснабжение по двум счетчикам.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, решение суда будет являться основанием для внесения жилищно-коммунальными службами соответствующих изменений в платежные квитанции по коммунальным услугам в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и производства расчета с выдачей ежемесячно ФИО2, ФИО3 и ФИО4 платежных документов и заключения с собственниками квартиры отдельных соглашений.

Рассматривая требования ФИО2 о разделении задолженности по коммунальным платежам и содержанию и ремонту жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на троих собственников - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, определив сумму задолженности истца <данные изъяты>, сумму задолженности ФИО4 – <данные изъяты>, сумму задолженности ФИО3 – <данные изъяты>, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Так, в силу ст. 249 ГК РФ и разъяснений п. 27 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При этом по общему правилу, внесение платы сособственниками производится на основании единого платежного документа. При несогласии с таким порядком оплаты любой из сособственников вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения для внесения платы по отдельному платежному документу.

Поскольку сособственником жилого помещения ФИО2 вопрос о заключении отдельного соглашения об оплате в период образования задолженности не ставился, то плата обоснованно начислена по единому лицевому счету,

Таким образом, законом не предусмотрена возможность раздела долга, образовавшегося по оплате жилищно-коммунальных услуг, до момента определения соглашением собственников или решением суда порядка несения ими данных обязательств.

На основании вышеизложенного, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 о разделении задолженности по коммунальным платежам и содержанию и ремонту жилого помещения <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно на троих собственников, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 <данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги и содержание жилья, удовлетворить в части.

Определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес> между собственниками ФИО2, ФИО3, ФИО4 пропорционально долям в праве общей долевой собственности – 1/3 долю от общего размера оплаты ФИО2, 1/3 долю от общего размера оплаты ФИО3, 1/3 долю от общего размера оплаты ФИО4.

Оставить за ФИО2 оплату коммунальных услуг за газоснабжение по счетчику, электроснабжение по счетчику, холодное водоснабжение по двум счетчикам, горячее водоснабжение по двум счетчикам.

Решение суда является основанием для внесения жилищно-коммунальными службами соответствующих изменений в платежные квитанции по коммунальным услугам в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и производства расчета с выдачей ежемесячно ФИО2, ФИО3 и ФИО4 платежных документов и заключения с собственниками квартиры отдельных соглашений.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.А. Комарова

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Комарова