77RS0006-02-2025-008848-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5108/25 по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, просила взыскать с ответчика убытки в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, сумму неустойки за несоблюдение срока выплаты в размере 1% от суммы страхового возмещения за период с 21.03.2025 по 14.04.2025 года, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, мотивировал свои требования тем, что 15.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля <***> под управлением фио и марка автомобиля <***> принадлежащий истцу, виновным в ДТП признан фио, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила сумма, с учетом износа сумма, ответчик произвел выплату в размере сумма, истец не согласился с суммой выплаты и обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила сумма, истец обратился с претензией к ответчику и ответчик произвел доплату в размере сумма, а также выплатил истцу неустойку в размере сумма, не согласившись с суммой выплаты и доплаты, истец обратился в службу финансового уполномоченного, по инициативе финансового уполномоченного была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что истцу была выплачена сумма страхового возмещения без учета износа, кроме того, финансовым уполномоченным проведена экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта составила сумма, практически столько же и было выплачено истцу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта.

Судом установлено, что 15.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля <***> под управлением фио и марка автомобиля <***> принадлежащий истцу, виновным в ДТП признан фио, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Как следует из искового заявления, ответчик не организовал ремонт поврежденного транспортного средства истца на СТОА.

Как следует из представленных стороной ответчика документов, у ответчика в настоящее время отсутствует возможность проведения ремонта поврежденных транспортных средств на СТОА, в связи с чем, ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения без учета износа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчиком заявление истца о наступлении страхового случая было рассмотрено, денежные средства в счет возмещения ущерба перечислены истцу без учета износа, следовательно, ответчик свои обязанности по договору страхования исполнил в полном объеме.

При таких, указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что права истца не нарушены, то с ответчика не подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойки и расходов на проведение экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года

Судья О.А. Комарова