Копия. Дело № 2-858/2023
УИД 66RS0022-01-2023-000533-64
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя истца ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-858/2023 по иску Зокирова Дусмурода Д.У. к ФИО3 Бобиру М.Б. У. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 Д.Д.У. обратился в суд с иском к ФИО3 Б.М.У. о взыскании долга по договору займа от 25.07.2022 г. в размере 100000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 г. по 28.03.2023 г. в размере 3184 рубля 93 копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 3264 рубля 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.03.2023 г., указано, что между ФИО4 Д.Д.У. и ФИО3 Б.М.Б.У. заключен договор займа в форме расписки от 25.07.2023 г., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей на срок три месяца, срок возврата суммы займа – 24.10.2022 г. По условиям договора проценты на сумму займа не начисляются. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил. За пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.10.2022 г. по день фактического возврата суммы займа подлежат начислению проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ФИО3 Б.М.Б.У. в пользу ФИО4 У. задолженность по договору займа от 25.07.2022 г. в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 г. до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3264 рубля 00 копеек.
Истец ФИО4 Д.Д.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 Бобир М.Б. У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Применительно к настоящему делу факт передачи денег заимодавцем заемщику должен быть подтвержден письменными доказательствами.
Судом установлено, что между ФИО4 ФИО2 и ФИО3 Бобиром М.Б. У. 25.07.2022 г. заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 Б.М.Б.У. взял в долг у ФИО4 У денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок 3 месяца, что подтверждается представленной суду распиской о получении денежных средств от 25.07.2022 г. (оригиналом).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вышеуказанная расписка судом принимается в качестве достоверного и допустимого доказательств факта договорных отношений между истцом и ответчиком по предмету и на условиях, закрепленных в самой расписке, поскольку стороной ответчика договор займа (расписка) в получении денежных средств не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как отмечалось выше, и следует из представленной суду расписки, ответчик ФИО3 Б.М.Б.У. взял в долг у истца денежную сумму в размере 100000 рублей 00 копеек, обязался вернуть сумму долга в срок до 24.10.2022 г. (три месяца).
Доказательств погашения долга полностью либо частично ответчик суду не представил.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу указанной суммы займа.
У суда нет оснований не доверять доводам истца.
С учетом положений ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 Б.М.Б.У. в пользу истца ФИО4 У. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 25.07.2022 г. в размере 100000 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок( ч.3 ст. 395).
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 28.03.2023 составляет 3184 рубля 93 копейки.
На дату рассмотрения дела судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 4068 рублей 49 копеек (сумма долга 100000 рублей 00 копеек, период просрочки 198 дней – с 25.10.2022 г. по 10.05.2022 г., ставка – 7,5%).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4068 рублей 49 копеек.
Кроме того, поскольку сумма основного долга не возвращена, что установлено судом, в силу вышеуказанных норм закона, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемых на основную сумму займа, которая на момент рассмотрения дела составляет 100000 рублей 00 копеек, начиная с 11.05.2023 г. до момента фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3264 рубля 00 копеек (л.д. 9), указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Зокирова Дусмурода Д.У. удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Бобира М.Б. У., дата года рождения ( *** .), в пользу Зокирова Дусмурода Д.У., дата года рождения ( *** .) задолженность по договору займа от 25.07.2022 г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 4068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 49 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 Бобира М.Б. У. в пользу Зокирова Дусмурода Д.У. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.05.2023 г. до даты фактической уплаты суммы долга, исходя из размера ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая