78RS0007-01-2022-006327-39 г. Санкт-Петербург

Дело № 2а-4257/2022 23 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.

с участием прокурора Долгих Т.А.,

при помощнике судьи Крупейниковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительно административных ограничений сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному органом внутренних дел графику; запрещение пребывания в определённых местах, а именно: местах распития спиртных напитков - кафе, барах, ресторанах.

В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности с ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор ФИО1 установлен решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и определены административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному органом внутренних дел России графику. ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Всеволожским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 1 год 10 дней. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ. По последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за тяжкое преступление, в его действия усматривается опасный рецидив преступлений. ФИО1 проживает в двухкомнатной квартире, где совместно с сожительницей ФИО5 занимает одну комнату. Вторую комнату занимает соседка. Употребление спиртных напитков, наркотических веществ отрицает. Состоит на учете в ПНД <адрес>. На учете в наркологическом диспансере не состоит. Имеет ряд хронических заболеваний: гепатит С. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года был привлечён к административной ответственности, в том числе и за нарушение ограничений, возложенных на него судом: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

В целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца явился в судебное заседание, заявление поддержал.

Административный ответчик также явился в судебное заседание, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор ФИО1 установлен решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3707/2021 сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России графику.

ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Всеволожским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания составил 2 года 7 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> условно-досрочно на основании постановления Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания - 1 год 10 дней.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ.

По последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за тяжкое преступление, в его действия усматривается опасный рецидив преступлений.

Согласно рапорту инспектора группы по осуществлению административного надзора в адрес врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 проживает в двухкомнатной квартире, где совместно с сожительницей ФИО5 занимает одну комнату. Вторую комнату занимает соседка. Употребление спиртных напитков, наркотических веществ отрицает. Состоит на учете в ПНД <адрес>. На учете в наркологическом диспансере не состоит. Имеет ряд хронических заболеваний: гепатит С. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года был привлечён к административной ответственности, в том числе и за нарушение ограничений, возложенных на него судом: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 допускал нарушение установленных ему ограничений, совершал административные правонарушения, что им в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, принимая во внимание характеризующие его данные, в целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, суд считает целесообразным установить в отношении него дополнительные административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному органом внутренних дел графику; запрет пребывания в определённых местах, а именно: в местах реализации спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах (при этом, по мнению суда, определение факта реализации данными заведениями общественного питания допустимо в рамках оценки деятельности таких заведений в отличие от оценки фактов распития, требующих дополнительной проверки, и представитель административного истца подтвердил, что под местом распития подразумевается место реализации). Данное ограничение согласуется с перечнем допустимых к установлению в рамках административного надзора административных ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при этом определение круга ограничений относится к компетенции суда.

Ограничение подлежит применению с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и до срока погашения судимости (на условиях п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при том, что административный ответчик освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, и судимость составляет 8 лет после такого отбытия) – то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному органом внутренних дел графику;

- запрет пребывания в определённых местах, а именно: в местах реализации спиртных напитков - кафе, барах, ресторанах.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.