Дело № 2-366/2023 (10RS001-01-2023-000429-57)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В к Т о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обратился с иском к Т по тем основаниям, что между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым В получил займ в размере 213 000 руб. на срок по 05.02.2020. Договор заключен в письменной форме в виде расписки. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Условиями договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере 1,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. На основании изложенного, истец просит взыскать с Т задолженность по договору займа в размере 213 000 рублей, неустойку за период с 06.02.2020 по 03.02.2023, с учетом уменьшения размера, в размере 500 000 руб., а также судебные расходы в размере 11 830 руб..

В судебное заседание истец В не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик Т в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Учитывая положения ст. 233, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 56, ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ суд должен установить правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Положения ст. ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Таким образом, заключение между сторонами кредитного договора может быть подтверждено любыми письменными доказательствами, из которых явствует волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы на оговоренных условиях.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, при подтверждении факта передачи денежных средств договор займа может быть признан заключенным.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено, что Т оформлена расписка о получении от В в долг денежных средств в размере 213 000 рублей. Данной распиской определен срок возврата денежных средств – 05.02.2020.

Паспортные данные, указанные в расписке, соответствуют паспортным данным истца и ответчика, сведения о которых подтверждены справками МП ОМВД России по Сегежскому району РК.

Оценив представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что она удостоверяет факт передачи денежных средств истцом ответчику и позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. В указанном документе максимально индивидуализированы субъекты договора, предмет договора – займ, размер займа, размер неустойки, срок возврата займа.

О том, что переданные В денежные средства являлись по сути заемными, свидетельствует определенный сторонами срок пользования денежными средствами – временно, до 05.02.2020.

Ответчиком доказательств в обоснование иного, в том числе, в части не заключения договора займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку факт передачи В денежных средств Т в размере 213 000 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, признает договор займа между сторонами заключенным.

Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих данный факт, и свидетельствующих об иной природе переданных Т денежных средств, в том числе, указывающих на исполнение сторонами каких-либо обязательств в рамках правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской или иной деятельности, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Спорным договором займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае не возврата суммы займа в определенный договором срок, в размере 1,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Соглашение о неустойке заключено в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 331 Гражданского кодекса РФ.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 06.02.2020 (день, следующий за днем возврата займа) по 03.02.2023 (дата обращения в суд), исходя из следующего: 213 000 руб. (сумма займа)*1,5 % (ставка неустойки в день)*1094 дней (количество дней просрочки) = 3 495 330 руб.. При этом, истцом в порядке п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ произведено уменьшение размера неустойки до 500 000 рублей.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 213 000 рублей, а также неустойки за период с 06.02.2020 по 03.02.2023 в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 830 руб., состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 330 руб., оплаты услуг по подготовке искового заявления в размере 1 500 руб., несение которых подтверждено квитанцией от 03.02.2023, чеком-ордером от 03.02.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Т (паспортные данные: <...>) в пользу В (паспортные данные: <...>) задолженность по договору займа в размере 213 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 500 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 11 830 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 03.03.2023.