Дело № 2-1744/2022 06 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при помощнике судьи Эсхановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по потребленной электроэнергии в общей сумме 113 220,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 945,67 рублей /л.д. 6-8/.

В ходе судебного разбирательства стороной истца исковые требования по кругу ответчиков уточнены.

Окончательно АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 85 732,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445,51 рублей /л.д. 117-118/.

В обосновании иска АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» указывает, что истцом полностью выполнены обязательства по договору электроснабжения квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, однако ответчиками плата за потребленную электроэнергию не произведена.

Судебный приказ от 05.08.2021 определением от 28.10.2021 по заявлению ФИО13 отменен /л.д. 117-118/.

Представитель АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела /л.д. 125/.

Ответчики извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки /л.д. 126-130/. Возражений относительно заявленных исковых требований не представлено. От ответчика ФИО6 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 131/.

При такой ситуации, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности. ФИО1 является собственником 17/309 долей в праве общедолевой собственности на данную квартиру.

ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 являются нанимателями жилых помещений в данной коммунальной квартире, что усматривается из справок формы 9 и имели регистрацию на момент образования задолженности / л.д. 108, 109, 110,112/.

Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ.

Стороной ответчика не представлено доказательств наличия индивидуального прибора учета установленного после общеквартирного счетчика, а также доказательства внесения платы за потребленную электроэнергию.

Согласно представленному истцом расчету по показаниям прибора учета за период 01.05.2019 по 311.07.2020 задолженность составила 85 732,33 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о полном погашении указанной задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчики являются потребителями по договору электроснабжения, а потому обязаны своевременно и в полном объеме солидарно вносить плату за потребляемую электроэнергию.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В квартире, расположенной по вышеуказанному адресу установлен один расчетный счетчик, всему жилому помещению присвоен один абонентский номер <***>.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. N 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире истцом не производятся. При наличии единого лицевого счета, по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

Таким образом, проверив расчет истца /л.д. 119/, признавая его арифметически верным, учитывая, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в спорный период времени были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> а ФИО1 является собственником доли в праве, пользовались предоставленными услугами, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны нести расходы по оплате электроэнергии в солидарном порядке за период 01.05.2019 по 31.07.2020 в размере 85 732,33 рублей, и следовательно данная сумма подлежит взысканию в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт».

Факт непроживания не освобождает собственника, а также лиц имеющих регистрацию, от бремени несения обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, не оборудованных индивидуальным прибором учета, в том числе электроэнергии.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» была оплачена государственная пошлина в размере 945,67 рублей, что подтверждается платежным поручением №93080 от 15.04.2022 / л.д. 18/.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа АО «Петроэлектросбыт» (правопреемником которым является АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт»), была уплачена государственная пошлина в размере 2 782,98 рублей / л.д. 17/.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 771,97 рублей, что соответствует госпошлины оплачиваемой при цене иска 85 732,33 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что исковые требования изменены по собственной инициативе стороной истца, как по размеру, так и по кругу лиц, суд полагает возможным вернуть АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» излишни уплаченную государственную пошлину в размере 956,68 рублей ( 2 782,98+ 945,67- 2 771,97).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Акционерного общества «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» (ИНН <***>) задолженность по потребленной электроэнергии за период с 01 мая 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 85 732 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771 рублей 97 копеек.

Вернуть Акционерному обществу «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 956 рублей 68 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Исакова

Мотивированное решение суда составлено 07 декабря 2022 года.