Решение по делу № 2-824/2023 от 18.04.2023 - о защите прав потребителей, обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, морального вреда.

Дело № 2-824/2023

УИД 69RS0036-01-2023-000225-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тверь 18 апреля 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при помощнике судьи Лагуновой А.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО3 К

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ Центр» - «Тверьэнерго» о защите прав потребителей, обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным входе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ Центр» - «Тверьэнерго» об обязании исполнить обязательства по договору № от 16 марта 2022 года, а именно в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда надлежащим образом выполнить свои обязательства в соответствии с п. 7 договора и п. 10 Технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств, тем самым обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 13 сентября 2022 года по 21 марта 2023 года в размере 5225.00 руб., компенсацию морального вреда размере 100000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

12 марта 2022 года им произведена оплата за осуществление технологического присоединения, и между ним и филиалом ПАО «РОССЕТИ Центр» - «Тверьэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с п. 1 договора организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу п. 7 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению ( включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п. 12 договора технологического присоединения, размер платы составляет 550 руб.

Указанная сумма была оплачена истцом 12 марта 2022 года. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил.

26 сентября 2022 года истец обращался к ответчику с претензией о нарушении срока, на то получил ответ о задержке срока выполнения работ.

Датой заключения договора технологического присоединения является дата оплаты по договору, то есть 12 марта 2022 года. Следовательно, работы указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течение 6 месяцев, то есть не позднее 13 сентября 2022 года.

Однако до настоящего времени работы по технологическому присоединению не выполнены ответчиком, что нарушает права истца как потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, с учетом уточнённых исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержала письменные возражения на исковое заявление, согласно которым задержка произошла из-за не включение ГУ РЭК Тверской области в необходимую валовую выручку филиала ПАО «МРСК Центра-«Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителя. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению обществом обязательств по договорам перед заявителями. Требование истца о взыскании неустойки, а также морального вреда являются завышенными и просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п.п. "в" п. 7 Правил, процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. "а" п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

22.02.2022 года истец оформил заявку на присоединение по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно ( используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью). Согласно которой просил осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств - малоэтажная жилая застройка ( индивидуальный жилой дом/садовый/дачный), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

16.03.2022 года между истцом и ПАО «РОССЕТИ Центра» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ Центра» - «Тверьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства садового дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 14.5 кВт; ввод трёхфазный, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; (п.1 договора).

В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №

Согласно п.4 Договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии 15 метров по внешнюю сторону от границы земельного участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении (п. 5). Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора. ( п. 6).

В соответствии с абз.1 п. 7 Договора технического присоединения, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 91 рубля 67 копеек.( п. 12)

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения об оплате исполнены, что подтверждается чек- ордером ПАО Сбербанка от 12.03.2022 г. на сумму 550.0 руб. и не оспаривается стороной ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что в связи с согласованием заключения договора на присоединение и то, что 12 марта 2022 года являлось нерабочим днем, а денежные средства поступили на счет общества только 16 марта 2022 года, следовательно, договор о присоединении заключен с истцом только 16 марта 2022 года.

В соответствии с п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 технических условий от 16.03.2022 № сетевая организация осуществляет реконструкцию ЛЭП 10(6) кВ и (или) ТП 10(6)/0,4(0,23) кВ и (или) ЛЭП 0,4 (0,23)кВ в целях обеспечения присоединения нового строительства электроустановок ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР».

Новое строительство ЛЭП 10(6) кВ и (или) ТП 10(6)/0,4(0,23) кВ и (или) ЛЭП 0,4 (0,23)кВ от реконструируемых электроустановок ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР». Объем нового строительства, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии, тип ТП 10(6), /0,, 4(0,23) кВ, мощность трансформатора, состав и параметры оборудования уточнить при проектировании с учетом присоединения жилого дома ФИО6 – 15 кВт ( договор №).

Монтаж ответвления к выносимому пункту учета (ВПУ) сетевой организации от электроустановки ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР». При монтаже ответвления к выносимому пункту учета сетевой организации предусмотреть использование провода СИП-4 сечением не менее 16 мм3. Протяженность, марку и сечение проводников уточнить при присоединении.

Требование по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «РОССЕТИ- ЦЕНТР» - «Тверьэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 №87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец ссылается на то, что возложенные по договору № обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключенным между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом, исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательства наличия обстоятельств, приведенных в названной выше норме закона, отсутствуют.

Техническими условиями к договору, а именно пунктами 11.1-11.5 на заявителя возложены обязательства по исполнению ряда мероприятий до фактического подключения к электрическим сетям. В частности, в соответствии с п. 11.1 комплектование вводного распределительного устройства (ВРУ) жилого дома вводным коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммуникационного аппарата произвести согласно разрешительной мощности на присоединение. Рекомендуемое сетевой организацией комплектование ВРУ объекта заявителя устройством контроля потребляемой мощности. Выбор номинальных параметров устройств произвести согласно разрешительной мощности на присоединение. При наличии автономного источника электропотребления недопущение его работы параллельно с сетью сетевой организации и/или выдачи электроэнергии в сеть. Обеспечение готовности к физическому соединению ответвления от распределительной коробки сетевой организации до ВРУ провод СИП-4 сечением не менее 16 мм3 или кабель, материалы и детали для присоединения. Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО «Россети-Центр»: разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случае, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной. Мероприятия по обеспечению резервным источником питания энергопринимающих устройств, требующих повышенной надежности электроснабжения в соответствии с требованиями НТД,не требуется. Требования по согласованию проектной документации с сетевой организацией и федеральным органом власти по технологическому надзору; при разработке проектной документации согласно п. 11.5 настоящих ТУ предоставить ее для согласования в филиал ПАО «Россети –Центра» -«Тверьэнерго».

Согласно пункту 7 Договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска приборов учета в эксплуатацию; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащих перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Из объяснений истца и представителя ответчика следует, что для осуществления технологического присоединения необходимо было произвести установку новых опорных конструкций, к земельному участку истца, однако данные обязательства не были выполнены ответчиком в виду отсутствия материальной возможности для осуществления данных мероприятий.

При этом истец указал, чтобы осуществить и подать уведомление о готовности, ему не представляется возможным, поскольку он не знает, где будет располагаться опора электропередач. Кроме того, данная обязанность не предусмотрена условиями договора и действующим законодательством, в связи с внесенными изменениями.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Доказательств того, что мероприятия, направленные на осуществление технологического присоединения, предусмотренные Техническими условиями выполнены, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающие неготовность потребителя к подключению не имеется. При этом на данные обстоятельства сторона ответчика не оспаривала.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что к моменту рассмотрения дела общество возложенные на него в соответствии с условиями договора обязательства не выполнило, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя не осуществило.

Согласно пункту 5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

24 сентября 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении договора и осуществления технологического присоединения, которая получена последним 29 сентября 2022 года, что подтверждено почтовым уведомлением и не оспаривается ответчиком..

04 октября 2022 года ПАО «РОССЕТИ –ЦЕНТРА» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ –ЦЕНТРА» - Тверьэнерго» дан ответ согласно которому, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по договору № от 16 марта 2022 года не выполнены до настоящего времени ввиду отсутствия источников финансирования.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в рамках договора от 16.03.2022 г., а также надлежащее исполнение истцом обязанностей по указанному договору.

Судом учтено, что вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, не имеется.

Доказательств, продления сроков выполнения работ по договору путем заключения дополнительных соглашений, как это предусмотрено договором, стороной ответчика не представлено, и судом не добыто.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований истца в части возложения обязанности на ПАО «РОССЕТИ -Центра»в лице филиала «Тверьэнерго» исполнить обязательства по договору № от 16.03.2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу. При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению садового дома к электрическим сетям, а также мнения стороны истца, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возложении обязанности установить для ПАО «РОССЕТИ -Центра»в лице филиала «Тверьэнерго» срок с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения решения суда в течении месяца ( 30 дней).

Определяя срок для исполнения возложенных на ПАО «РОССЕТИ -Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» обязанностей по исполнению решения суда в течении месяца, суд исходит из обстоятельств дела, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца с учетом балансов интересов, в том числе ответчика.

Доводы ответчика о наличии объективных, независящих от ответчика причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок (необходимость проведения дополнительных мероприятий, недостаточность финансирования) не могут быть приняты во внимание.

При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому вопреки доводам стороны ответчика, суд считает, что необходимость проведения дополнительных мероприятий для исполнения договорных обязательств, недостаточность финансирования со стороны ГУ РЭК Тверской области, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Кроме того, судом также обращено внимание, что из официальных источников размещенных на сайте ПАО «РОССЕТИ-Центра» (финансовая отчетность за 2022 год) следует, что прибыль компании увеличилась на 11,4% относительно 2021 года (с 2172 млн.руб. до 2420 млн.руб.), что противоречит доводам представителя ответчика об убыточности общества и его ненадлежащем финансировании со стороны ГУ РЭК Тверской области.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 13.09.2022 года по 21.03.2023 года за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 5225 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 и п. 20 Договора предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, срок договора нарушен, истец имеет право на получение неустойки за период с 17.09.2022 года по 21.03.2023 года (186 дней). При этом размер неустойки не может превышать установленный абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил № и п. 20 Договора 10 037 руб. 50 коп. (550 руб. х 5 % х 365 дней).

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, поскольку установлено, что расчет неустойки истцом произведен неверно, а именно, моментом окончании срока проведения работ по технологическому присоединению является дата 17.09.2023 года, а не 13.09.2023 год.

Следовательно, размер неустойки за период с 17.09.2022 по 21.03.2023 ( в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям) составит 550,00 * 186 * 5%= 5 115,00 р.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению о взыскании неустойки за период с 17.09.2022 по 21.03.2023 в размере 5 115,00 р.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Характер правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу, а именно нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя услуги, допускает применения к возникшим правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая, что истцом был заключен договор как физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые будут использоваться для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и факт нарушения прав истца как потребителя был установлен судом, с учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, судом с ответчика в пользу истца взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

Оснований для большего взыскания размера компенсации морального вреда суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимания изложенное и установив факт нарушения прав потребителя и не удовлетворения его требований в добровольном порядке, при этом до настоящего времени условия договора стороной ответчика не исполнены, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца штрафа исходя из размера удовлетворённых требований имущественного характера (5 115,00 р.+2000)/50%. =3557 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление Пленума ВС N 7) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Также пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 устанавливает, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки, размера неустойки и последствий нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 88 настоящего Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме 700 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуюсь положениями ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети - Центра» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ - Центра» - «Тверьэнерго» исполнить обязательства по договору № от 16 марта 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с п. 7 договора и п. 10 Технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств, обеспечивающих электроснабжение садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети - Центра» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ - Центра» - «Тверьэнерго» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) неустойку в размере 5115 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, штраф в размере 3557 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети - Центра» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ- Центра» - «Тверьэнерго» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования городской округ Тверской области - город Тверь государственную пошлину в размере 700 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий А.Ю.Никифорова