ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1807/2022 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор за № от 27 апреля 2021 года на сумму 176836,66 рублей на срок 18 месяцев под 10,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего за период с 7 февраля 2022 года по 8 сентября 2022 года образовалась задолженность на общую сумму 109293,99 рублей, состоящая из просроченного основного долга в сумме 101859,47 рублей, из просроченных процентов в сумме 7434,52 рублей. 27 декабря 2021 года ФИО2 скончалась. Наследником последней выступает ответчик. Просят суд взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за № от 27 апреля 2021 года в сумме 109293,99 рублей, государственную пошлину в сумме 3385,88 рублей, расторгнуть кредитный договор за № от 27 апреля 2021 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за № от 27 апреля 2021 года в сумме 109293,99 рублей, государственную пошлину в сумме 9385,88 рублей, расторгнуть кредитный договор за № от 27 апреля 2021 года. Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27 апреля 2021 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор за № на сумму 176836,66 рублей на срок 18 месяцев под 10,9% годовых, размер ежемесячного платежа составлял 10693,72 рублей, на цели личного потребления. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 7 февраля 2022 года по 8 сентября 2022 года, которая составила 109293,99 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 101859,47 рублей, просроченные проценты в сумме 7434,52 рублей.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен с учетом условий кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено.

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с представленным нотариусом нотариального округа «Ахтубинский район» ФИО наследственным делом за № от 27 января 2022 года к имуществу умершей ФИО2 7 сентября 2020 года последняя составила нотариально заверенное завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, земельный участок и жилой дом, находящиеся о адресу: <адрес> ФИО2 завещала дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с условием пожизненного проживания в жилом доме по вышеуказанному адрес ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. Отец ФИО1 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

27 января 2022 года ФИО1, которая приходится дочерью ФИО2 согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства на основании завещания ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> площадью 87,5 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 27 декабря 2021 года в размере 412757,34 рублей,

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 819 кв.м., земли населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 406736,57 рублей,

денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк»: счет №, остаток на дату смерти 10 рублей, счет №, остаток на дату смерти 34,37 рублей, счет №, остаток на дату смерти 11722,81 рублей, счет №, остаток 1609 рублей, счет №, остаток на дату смерти 58,36 рублей, счет №.

Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 не выдавались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27 октября 2022 года жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, с 23 ноября 2007 года принадлежат на праве собственности ФИО2

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от 10 октября 2022 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 9 марта 2022 года был зарегистрирован мотоцикл Днепр МТ9, 1972 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» 4 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, задолженность по которому на 8 сентября 2022 года составила 34481,70 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

8 августа 2022 года истец обращался к ФИО1 с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на общую сумму 108113,83 рублей по спорному кредитному договору в срок не позднее 7 сентября 2022 года, и с предложением о расторжении спорного кредитного договора.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору истцу в полном объеме не была возвращена, ответчик ФИО1 согласно представленным доказательствам, является наследником по закону ФИО2, принявшей наследство после ее смерти, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя ФИО2 по спорному кредитному договору, с учетом задолженности ФИО2 по кредитному договору за № от 4 октября 2021 года, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за № от 27 апреля 2021 года за период с 7 февраля 2022 года по 8 сентября 2022 года в сумме 109293,99 рублей с ответчика ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата суммы долга по кредитному договору за № от 27 апреля 2021 года, является существенным нарушением условий договора, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении этого кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 9385,88 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 450, 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор за № от 27 апреля 2021 года, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору за № от 27 апреля 2021 года за период с 7 февраля 2022 года по 8 сентября 2022 года, денежные средства в размере 109293 (сто девять тысяч двести девяносто три) рубля 99 копеек, а именно, просроченный основной долг в размере 101859,47 рублей, просроченные проценты в размере 7434,52 рублей, а также государственную пошлину в размере 9385,88 (девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 88 копеек, всего 118679 (сто восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 87 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.