Дело № 2-245/2023 строка 205 г

36RS0004-01-2022-002556-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 30 января 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

участием представителя ответчика администрации Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности № 01 от 09.01.2023, представителя ответчика администрации Перлевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности № 01 от 25.01.2023 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации Перлёвского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0043-Р-349688792 от 07.12.2010. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 15.06.2020 по 24.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 383 732,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 299 993,40 руб., просроченные проценты — 82 165,36 руб., неустойка - 1 573,61 руб.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В случае, если принявшие наследство наследники у умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Поэтому истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом сумму задолженности в размере 383 732,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 037,32 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 01.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом на надлежащего ответчика - администрацию Семилукского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчиков администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, Перлевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО2 принадлежали ? доли жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, то есть всего наследуемого имущества составляет 1 015 192 руб. На долю наследуемого имущества ФИО2 приходится ? доля от этой суммы, т.е. около 254 000 руб. В отношении данного имущества Семилукским районным судом Воронежской области уже были вынесены судебные решения, вступившие в законную силу, дело №2-1483/2022, №2-1645/2022. С администрации Перлевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, в рамках указанных дел было взыскано более 110 000 руб. Также, ссылаясь на ст. 1151 Гражданского кодекса РФ считает, что администрация Семилукского муниципального района Воронежской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 действуя за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от 07.12.2010 ФИО2 была выдана кредитная карта Standart MasterCard с доступным лимитом 30 000 рублей и заключен эмиссионный контракт №043-Р-379688792 от 07.12.2010, в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом составляла 19%, с 26.12.2018 кредитный лимит увеличен до 300 000 рублей (л.д. 11-13, 34).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, подписанным собственноручной подписью ФИО2, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии информацией, указанной в отчете. Держатель карты получает отчет по карте различными способами (п. 6.1. Общих условий). Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита (п. 4.4. Общих условий); ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6. Общих условий).

Исходя из Общих условий, дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период (п. 2.22. Общих условий).

Согласно п. 5.3. Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Standart MasterCard процентная ставка составляет 19% годовых, полная стоимость кредита 26,3% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 14).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Вместе с тем, из представленного расчета задолженности (движения основного долга и срочных процентов) следует, что обязанности по кредитному договору ответчиком не исполняются. Заемщик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте с 30.12.2011 по 07.05.2020. Начиная с июня 2020 года оплат в счет погашения задолженности не производится (л.д. 24-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 9, 56).

Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №0043-Р-349688792 от 07.12.2010 сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 383 732,37 руб., в том числе: просроченные проценты — 82 165,36 руб., просроченный основной долг - 299 993,40 руб., неустойка - 1 573,61 руб. (л.д. 9-13). Данный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспорен.

По сообщению нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж нотариальной палаты Воронежской области ФИО8 в ее производстве имеется наследственного дело к имуществу ФИО2, зарегистрированного по месту жительства на момент смерти по адресу: <адрес>, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются: жена - ФИО5, дочь - ФИО6, сын - ФИО7, мать - ФИО4 На основании заявления ФИО5 действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО6, которая в своем заявлении отказалась от причитающейся ей и несовершеннолетней ФИО6 доли на наследство по любому основанию после смерти умершего ФИО9 16.03.2021 ФИО7 с согласия своей матери ФИО5 и 17.03.2021 ФИО4 являясь наследниками ФИО2 отказались от причитающейся им доли на наследство. Иных наследников нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж нотариальной палаты Воронежской области ФИО8 не установлено (л.д. 54-100).

Истцом в адрес нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж нотариальной палаты Воронежской области ФИО8 направлялась претензия кредитора к наследственному имуществу ФИО2

ФИО2 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора №256710 от 19.10.2016, являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 34,8 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ индивидуального жилого дома составила 439 544,88 рублей, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3200 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость на 11.03.2021 земельного участка составила 575 648 рублей, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН №КУВИ-001/2021-21114523 от 11.03.2021 и №КУВИ-001/2021-21108900 от 11.03.2021 (л.д. 91-95). По сведениям, полученным нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж нотариальной палаты Воронежской области ФИО8 наследственное имущество после смерти ФИО2 составляют также кредитные обязательства перед банками на 12.03.2021 в общей сумме 877 479,01 рублей.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что наследственное имущество, а именно ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находятся на территории муниципального образования администрации Перлевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области. В связи с этим в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, следует отказать по причине того, что администрация Семилукского муниципального района Воронежской области не является наследником вымороченного имущества умершего ФИО2, и в силу изложенного является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом достоверно установлено наличие оснований для требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, наследники – мать, супруга и дети умершего наследство не принимали, а также тот факт, что ранее по решению Семилукского районного суда Воронежской области от 31.10.2022 по гражданскому делу №2-1483/2022 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в размере 36 952, 86 руб., а также по решению Семилукского районного суда Воронежской области от 21.11.2022 по гражданскому делу № 2-1645/2022 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2018, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере 78 318,19 руб., согласно сведениям о кадастровой стоимости имущества, содержащихся в выписке из ЕГРН, стоимость наследственного имущества - объектов недвижимости, принадлежащих умершему составляет в общей сумме 253 798,22 рублей ((439 544,88+575 648)/4), руководствуясь положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика администрации Перлевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в размере 131 489 рублей 85 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика администрации Перлевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 037 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Перлевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в части.

Взыскать с администрации Перлевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк 138 527 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 17 копеек, из них: в счет задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – 131 489 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 7 037 рублей 32 копейки, в остальной части в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк - отказать..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Веселков

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023