Мотивированное решение составлено 24.10.2023

Дело № 2-2365/2023

УИД 26RS0024-01-2023-003429-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 17 октября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 29.06.2022, образовавшейся за период с 29.06.2022 по 25.01.2023 в размере 84098,56 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 31416,56 руб., сумма задолженности по процентам – 51129,23 руб., сумма задолженности по штрафам – 1552,77 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2722,96 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование исковых требований истец пояснил в исковом заявлении, что 29.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчику, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 37100 руб. на срок 98 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить процент в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru//.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Однако ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

В связи с последовательной переуступкой права требования по договору перешли ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен судом заказным письмом с уведомлением, направленное по известному суду адресу регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающей ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора с использование простой электронной подписи включает в себя следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в СМС-сообщении; заемщик вводит полученный в СМС -сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в СМС -сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, СМС - код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности СМС -кода, направленного Микрофинансовой компанией и СМС -кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения /заявления через Интернет-банк, такая электронная подпись считается поданной и предоставленной клиентом. При рассмотрении дела установлено, что 29.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 37100 руб., из которых 2100 руб. – страховка, на 98 дней под 365% годовых. Количество платежей по договору – 7. Первый платеж в размере 8651,44 руб. уплачивается 13.07.2022, последующие в сумме 8651,44 руб. каждый 14 день после первого платежа.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru//.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрены размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком в размере 20% годовых, начисляемой на просроченный основной долг.

Перечисление денежных средств в размере 35000 руб. осуществлено способом, выбранным заемщиком, на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой ООО «ЭйБиСи Технологии» о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи соответствующей транзакции.

Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность по договору займа за период с 29.06.2022 по 25.01.2023 в размере 84098,56 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 31416,56 руб., сумма задолженности по процентам – 51129,23 руб., сумма задолженности по штрафам – 1552,77 руб.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.01.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по договору займа, заключенному с ФИО2 25.01.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа, заключенному с ФИО2 25.01.2023 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа, заключенному с ФИО2

Ответчиком ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от 29.06.2022 до настоящего времени не выплачена, как усматривается из расчета задолженности и выписке по счету, общий размер задолженности составил 84098,56 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, является нарушением соглашения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 29.06.2022 за период с 29.06.2022 по 25.01.2023 в размере 84098,56 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 31416,56 руб., сумма задолженности по процентам – 51129,23 руб., сумма задолженности по штрафам – 1552,77 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызвал, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п. п. 1. п. 1 ст. 333.19. НК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскания судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в сумме 2722,96 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 916 от 11.08.2023, № 7284 от 20.02.2023.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 74,40 руб., суд находит подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что почтовые расходы были понесены в связи с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, сумму задолженности по договору потребительского займа № от 29.06.2022 за период с 29.06.2022 по 25.01.2023 в размере 84098,56 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 31416,56 руб., сумма задолженности по процентам – 51129,23 руб., сумма задолженности по штрафам – 1552,77 руб.

Взыскать с к ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722,96 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ульянов