Дело № 1-125/2023
76RS0008-01-2023-000816-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 24 августа 2023 г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., с участием государственного обвинителя Завьялова М.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Борисова В.В., предоставившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 14.06.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 19.04.2021, вступившим в законную силу 19.07.2021, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 29.10.2021, вступившим в законную силу 07.12.2021, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 выдавалось водительское удостоверение на управление транспортными средствами <номер скрыт>, которое он сдал в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский 19.07.2021. Срок лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению начал исчисляться с 19.07.2021 по 20.07.2024.
С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
21.12.2022 около 18 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем «РЕНО FLUENCE», государственный регистрационный знак <номер скрыт> от дома <адрес скрыт> до дома № 6 переулок Кривоколенный город Переславль-Залесский городской округ город Переславль-Залесский Ярославской области, где 21.12.2022 около 18 часов 16 минут по указанному выше адресу совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация-п. Петровское).
Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация-п. Петровское) <К> 21.12.2022 по адресу: Ярославская область городской округ город Переславль-Залесский город Переславль-Залесский у дома № 6 переулок Кривоколенный, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», от прохождения которого ФИО1 отказался.
При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация-п. Петровское) <К> ФИО1 на основании протокола <адрес скрыт> от 21.12.2022 в 19 часов 20 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ ЯО «Переславская центральная районная больница», расположенное по адресу: Ярославская область городской округ город Переславль-Залесский <...> а, от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указал, что в совершении преступления раскаивается и согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в суде в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания (л.д. 50-54), следует, что ФИО1 выдавалось водительское удостоверение на управление транспортными средствами. ФИО1 известно, что он является привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 19.07.2021 ФИО1 сдал водительское удостоверение в ГИБДД. У ФИО1 в собственности имеется автомашина «РЕНО FLUENCE RENAULT FLUENCE», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, 2012 года выпуска в кузове черного цвета, которую он приобретал 29.01.2013 за 720 000 рублей, брал денежные средства в кредит, который в настоящее время погасил в полном объеме, в настоящее время автомашину ФИО1 оценивает в 550 000 рублей. 21.12.2022 года ФИО1 употреблял алкоголь, а именно пил пиво, пил один дома по месту жительства. Принадлежащая ФИО1 автомашина «РЕНО FLUENCE RENAULT FLUENCE», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, находилась у дома по месту жительства, то есть у <адрес скрыт> Около 18 часов 10 минут 21.12.2022 ФИО1 необходимо было поехать по своим делам, по каким именно ФИО1 называть отказался, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 подошел к своему автомобилю, открыл водительскую дверь, сел на переднее водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, тем самым запустил двигатель автомобиля, включил передачу, и начал движение на нем от <адрес скрыт>. Около дома 6 пер. Кривоколенный городской округ город Переславль-Залесский Ярославской области 21.12.2022 около 18 часов 16 минут, ФИО1 совершил ДТП с его участием и с участием автомашины «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <номер скрыт> виновником ДТП был ФИО1,, водителем «Шевроле Круз» являлся мужчина, который ранее ФИО1 знаком не был. Водителем автомашины «Шевроле Круз» были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД, до прибытия сотрудников ДПС ГИБДД ФИО1 алкоголь не употреблял, постоянно находился в принадлежащей ему автомашине, в салоне автомашины ФИО1 был один. По приезду сотрудников ДПС ГИБДД, к ФИО1 подошёл сотрудник ДПС ГИБДД, который представился и попросил ФИО1 представиться и предъявить документы. На просьбу сотрудника ДПС ГИБДД ФИО1 представился, то есть назвал свои фамилию, имя и отчество, а также предоставил все необходимые документы, при этом ФИО1 пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы сотрудник ДПС ГИБДД спросил у ФИО1, употреблял ли он спиртное, ФИО1 данный факт отрицать не стал, и пояснил, что употреблял алкоголь, а именно выпил пива. После этого, сотрудник ДПС ГИБДД предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль «Хендэ Салярис», ФИО1 согласился. ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, после чего были приглашены двое ранее ФИО1 неизвестные мужчина и женщина, в качестве понятых, при этом сотрудниками ДПС ГИБДД понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых 21.12.2022 года в 18 часов 40 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, по причине того, что у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта, в данном протоколе ФИО1 свою подпись ставить отказался, сотрудниками ГИБДД протокол на ознакомление был передан понятым, которые засвидетельствовали его личными подписями, никаких замечаний к сотрудникам ДПС ГИБДД ни у кого не возникало. После этого сотрудник ДПС ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения алкотектор. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, о чем сотрудниками ГИБДД был составлен акт, в котором ставить свои подписи ФИО1 отказался, с данным актом ознакомились понятые, которые засвидетельствовали его своими личными подписями. После чего, сотрудниками ГИБДД ФИО1 21.12.2022 в 19 час 20 мин было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО «Переславская ПРБ», от прохождения которого ФИО1 также отказался, о чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол в котором ФИО1 также свои подписи ставить отказался, протокол сотрудниками ГИБДД был передан понятым к котором, они поставили свои подписи. При составлении процессуальных документов к сотрудникам ГИБДД ни у ФИО1, ни у понятых вопросов не возникало. В дальнейшем 21.12.2022 в 19 час 45 мин сотрудниками ДПС ГИБДД принадлежащий ФИО1 автомобиль «РЕНО FLUENCE RENAULT FLUENCE» VIN <номер скрыт> государственный регистрационный знак <номер скрыт> был задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <...>. В последующем автомобиль ФИО1 со стоянки забрал. Автомобиль в настоящее время находится у дома ФИО1 по месту моего проживания, то есть у дома 3 переулок Лесной город Переславль-Залесский. Вину свою ФИО1 признаёт полностью, в содеянном раскаивается, правовую оценку совершенного им деяния не оспаривает, с ней согласен. Данные показания в суде подсудимый подтвердил.
Судом также исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <К> (л.д. 38-40), следует, что он работает в должности инспектора ДПС с 2020 года. В должностные обязанности <К>. входит выявление, профилактика, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений, обеспечение безопасности передвижения ТС, контроль за соблюдением ПДД. В период времени с 08 час 22 мин до 20 час 00 мин 21.12.2022 <К> заступил на дежурство в составе экипажа совместно со страшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) лейтенантом полиции <Н> на служебной автомашине «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <номер скрыт> за рулем которого находился <Н> <К>. пояснил, что время на видеорегистраторе, установленном в служебном автомобиле, а также на носимом видеорегистраторе может отличаться от реального, так как перед тем как заступить на службу правильность времени не проверяется. Однако при составлении административных протоколов инспектора ДПС руководствуются реальным московским временем. 21.12.2022 около 18 час 25 мин от дежурного ГИБДД МВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) было получено сообщение о том, что у дома 6 пер. Кривоколенный г. Переславль-Залесский Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин, прибыв на место ДТП 21.12.2022 в 18 часов 35 минут у дома 6 пер. Кривоколенный г. Переславль-Залесский Ярославской области было установлено, что ДТП произошло и участием двух автомашин «Шевроле Круз» и «РЕНО FLUENCE». При проверке документов инспекторами ДПС было установлено, что водителем автомашины «РЕНО FLUENCE» государственный регистрационный знак <номер скрыт> является ФИО1. От водителя ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя из рта. Инспекторами ДПС были приглашены двое понятых мужчина и женщина, которые участвовали в проведении всех последующих процессуальных действий, при этом понятым были разъяснены их права и обязанности. На месте ДТП у дома 6 пер. Кривоколенный г. Переславль-Залесский Ярославской области, на основании протокола <номер скрыт> ФИО1 21.12.2022 в 18 часов 35 минут в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, протокол был засвидетельствован подписями понятых, сам ФИО1 ставить свои подписи в протоколе отказался. Затем <К> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора Алкотектора «Юпитер-К» заводской <номер скрыт>, дата последней поверки 19.07.2022, от прохождения которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, о чем 21.12.2022 был составлен акт <номер скрыт> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный акт был передан ФИО1 на ознакомление, в котором последний ставить свои подписи отказался, понятые были ознакомлены с данным протоколом под подпись. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, <К> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ», от прохождения которого 21.12.2022 в 19 час 20 мин он также отказался, <К> в отношении ФИО1 21.12.2022 в 19 час 20 мин был составлен протокол <номер скрыт> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в данном протоколе ФИО1 ставить подписи отказался, данный протокол был зафиксирован подписями понятых, причин отказа ФИО1 не пояснил. На основании протокола <номер скрыт>.12.2022 в 13 час 45 мин автомашина «РЕНО FLUENCE» государственный регистрационный знак <номер скрыт> была задержана и помещена на специализированную стоянку ПАТП-1 г. Ярославль, расположенную по адресу: <...>. При составлении процессуальных документов, ни у ФИО1 ни у понятых вопросов и замечаний не было. При помощи базы информационного массива административной практики управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области, было установлено, что ранее ФИО1, <дата скрыта> г.р. выдавалось водительское удостоверение на управление транспортными средствами. Также было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 19.04.2021, вступившего в законную силу 19.07.2021 на основании решения Переславского районного суда Ярославской области, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 19.07.2021 ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дисклокация - п. Петровское). Так как ранее, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, то в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем <К> был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления в порядке ст. 143 УПК РФ,
Протокол № <номер скрыт> от 21.12.2022 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 5),
Акт <номер скрыт> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.12.2022, согласно которому от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался (л.д. 6),
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер скрыт> от 21.12.2022, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, (л.д. 7),
Протокол о задержании транспортного средства <номер скрыт> от 21.12.2022, согласно которому изъят автомобиль «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак <номер скрыт> и помещен на стоянку ПАТП № 1 по адресу: ЯО, <...>. (л.д. 8),
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 19.04.2021, вступившее в законную силу 19.07.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 19-20),
Решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 19.07.2021 г., которым постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 19.04.2021 г. о назначении ФИО1 административного наказания оставлено без изменения, жалоба защитника Борисова В.В. – без удовлетворения (л.д. 21-25),
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 29.10.2021, вступившего в законную силу 07.12.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 27-28),
Карточка учета ТС, в которой указана марка и модель транспортного средства «РЕНО FLUENCE», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, владельцем которого указан ФИО1 (л.д. 61),
Протокол осмотра предметов от 09.03.2023, в ходе которого был осмотрен: DVD диск с видеозаписью от 21.12.2022 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Борисова В.В. с фактом отстранения от управления транспортного средства, фактом отказа от прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, фактом отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д. 80-84),
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 85), согласно которому приобщен DVD диск с видеозаписью,
Протокол осмотра документов от 29.03.2023 (л.д. 94-96), согласно которому осмотрены: протокол отстранения от управления ТС <номер скрыт> от 21.12.2022, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер скрыт> от 21.12.2022, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер скрыт> от 21.12.2022, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района от 19.04.2021, постановление мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района от 29.10.2021, карточка операции с ВУ.
Постановление о допуске и приобщении документов в качестве иных доказательств по уголовному делу (л.д. 106-107), согласно которому допущены и приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств: протокол отстранения от управления <номер скрыт> от 21.12.2022, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер скрыт> от 21.12.2022, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер скрыт> от 21.12.2022, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района от 19.04.2021, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района от 29.10.2021, карточка операции с ВУ.
Также судом исследованы доказательства стороны защиты.
Свидетель <А> в судебном заседании показала, что является супругой подсудимого ФИО1, проживают они вдвоем с подсудимым, у них есть двое взрослых детей, дочь и сын, трое внуков. Автомобиль Рено приобретался в 2012-2013 году в совместную собственность, за него были уплачены денежные средства из ее 13 зарплаты, а также взят кредит. Машиной управлял ФИО1, она права управления транспортными средствами не имеет. Супруга характеризует как доброго и трудолюбивого. Ранее у него имелось онкологическое заболевание, сейчас ремиссия. В браке с подсудимым с 1988 года.
Оценив исследованные в судебном заседании указанные доказательства суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. За основу судом принимаются показания сотрудника полиции <К>, а также составленные в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из совокупности которых следует, что ФИО1, управлял транспортным средством и имел признаки алкогольного опьянения, в силу чего был отстранен от управления данным транспортным средством и был направлен на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых отказался. В силу примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Факт управления автомобилем именно ФИО1 подтверждается как указанными выше письменными доказательствами, так и показаниями ФИО1 Обстоятельства предыдущего привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения подтверждается копиями судебных постановлений. Собранные по делу доказательства ФИО1 не оспариваются. Показания свидетеля <А> (супруги подсудимого) каких-либо обстоятельств совершения преступления не раскрывают, содержат сведения характеризующие личность подсудимого и обстоятельства приобретения транспортного средства.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 умышленно совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой, имеет постоянное место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126, 128, 130).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, т.к. ФИО1 дал полные изобличающие себя в совершении преступления показания, указав также, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершении преступления, его состояние здоровья и близких ему лиц.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что справедливым, способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет назначение ему основного наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не назначается.
Также ФИО1. подлежит назначению дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 №258-ФЗ) конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 являясь владельцем автомобиля «РЕНО FLUENCE», государственный регистрационный знак <номер скрыт> использовал его при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1, находилось в его владении и в соответствии с действующей редакцией п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мера уголовно-правового характера в виде конфискации подлежит назначению в обязательном порядке.
Доводы стороны защиты о том, что данное транспортное средство приобреталось в общую совместную собственность супругов, в настоящее время передано в пользование сына ФИО1, и подсудимый данным транспортным средством длительное время не управляет, судом отвергаются как не имеющие правого значения, т.к. судом установлено, что транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1, т.е. он являлся владельцем данного транспортного средства и его использовал при совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Арест, наложенный на данное транспортное средство, необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.
В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Транспортное средство «РЕНО FLUENCE», государственный регистрационный знак <номер скрыт> конфисковать в собственность государства, арест на транспортное средство сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий: А.М. Цуцуи