Решение по делу № 2-1362/2023 от 17.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

К делу № 2-1362/2023

УИД 23RS0040-01-2022-009711-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш ОВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 356 033,43 рублей, из которых 3816,54 рублей по кредитному договору №633/0055-0535650, 1352216,89 рублей по кредитному договору <***>, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14980 рублей.

В обоснование требований указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком 12.11.2019 заключен кредитный договор №633/0055-0535650, в соответствии с которым ответчику была оформлена кредитная карта с лимитом 75000 рублей, денежными средствами по карте истец воспользовался, однако, задолженность не погасил в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3816,54 рублей, которую в он добровольном порядке не погашает. Также между сторонами 12.11.2019 заключен кредитный договор <***> согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1168224 рублей по 12.11.2024 в результате неисполнения которого также образовалась задолженность, которая добровольно не погашается ответчиком. В связи с изложенным, истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099171793695 почтовый конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворению заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между Банком и ответчиком 12.11.2019 заключен договор №633/0055-0535650, в соответствии с которым ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом доступных к использованию кредитных денежных средств в размере 75 000 рублей под 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Кроме того, 12.11.2019 Банк и ответчик заключили кредитный договор №625/055-050249, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 168 224 рублей сроком по 12.11.2024 с процентной ставкой под 12,2 % годовых.

Денежные средства по вышеназванным кредитным договорам получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, при этом имеющиеся перед кредитором обязательства по погашению суммы долга и процентов по договору им не исполняются.

В связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность, с учетом снижения штрафных санкций на 90%, согласно представленному расчету:

- по кредитному договору №633/0055-0535650 от 12.11.2019 по состоянию на 14.09.2022 в размере 3 816,54 рублей;

- по кредитному договору №625/055-050249 от 12.11.2019 по состоянию на 16.09.2022 в размере 1 352 216,89 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным и принят.

12.10.2022 ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком было проигнорировано.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору №633/0055-0535650 от 12.11.2019 по состоянию на 14.09.2022 в размере 3 816,54 рублей; по кредитному договору №625/055-050249 от 12.11.2019 по состоянию на 16.09.2022 в размере 1 352 216,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 14 980 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-244, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №633/0055-0535650 от 12.11.2019 по состоянию на 14.09.2022 (включительно) в размере 3 816, 54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №625/0055-0590249 от 12.11.2019 по состоянию на 16.09.2022 (включительно) в размере 1 352 3332

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.