Уголовное дело № 1- 233/2023 года (УИД 48RS0003-01-2023-001896-51)

ПРИГОВОР Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 05 сентября 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гольтяева П.В.,

при секретаре Ершовой В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, около 14 часов 30 минут 24 марта 2023 года, на участке местности напротив дома № по ул. Студеновская г. Липецка нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, психотропное вещество – амфетамин, массой 1,15 грамма, которые незаконно хранил при себе до 17 часов 19 минут 24 марта 2023 года, то есть до их фактического изъятия сотрудниками полиции.

24 марта 2023 года в 14 часов 45 минут ФИО1 задержан за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, на территории обслуживаемой ОП № 5 УМВД России по г. Липецку - на участке местности, расположенном в 30 метрах от владения № № по ул. Студеновская г. Липецка, и доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 19 минут 24 марта 2023 года, в левом верхнем нагрудном кармане его куртки обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,15 грамма.

Амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Психотропные вещества»), является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Размер психотропного вещества – амфетамин, общей массой 1,15 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого он свою вину в инкриминируемом ему преступлении признавал полностью и показывал, что 24.03.2023, примерно в 14 часов 30 минут, прогуливаясь в районе торгово-развлекательного центра «Липецк», он захотел в туалет. Пройдя за территорию торгово-развлекательного центра, ближе к заправке по адресу: <...> дом № он зашел в кусты, где на земле увидел сверток в изоленте красного цвета. Данный сверток он поднял и, держа его в руке, пошел по дороге вперед, где был остановлен сотрудниками полиции, которым показал указанный сверток. Далее он был доставлен в отдел полиции № 5, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии 2-х понятых, сотрудником полиции у него был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри. Все изъятое у него было упаковано и опечатано. Позже ему стало известно, что изъятое у него вещество является психотропным – амфетамином массой 1.15 грамма. Данное наркотическое средство он хранил для личного потребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 78-81, 93-96).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, расположенное на расстоянии 50 метров от территории д. 124 «а» по ул. Студеновская г. Липецка, где обнаружил указанный выше сверток с психотропным веществом, а также место у владения № 122 «б» по ул. Студеновская г. Липецка, где 24.03.2023 он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 82-88).

Показания ФИО1 последовательны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного им незаконно приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, подтверждается также показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 – старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Липецку, следует, что 24.03.2023, осуществляя совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Липецку Свидетель №4 и Свидетель №3 оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, примерно в 14 часов 30 минут, у владения 122 «б» по ул. Студеновская г. Липецка ими по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, сообщивший им о наличии у него при себе свертка из красной изоленты, который он нашел в кустах. ФИО1 был ими доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что у ФИО1 в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство – амфетамин, массой 1,15 грамма (т.1 л.д. 22-24).

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 26-28, 30-32).

Свидетель Свидетель №1 – помощник оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, показал, что 24.03.2023 он в присутствии двух понятых проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний добровольно пояснил, что при нем в левом нагрудном кармане куртки находится сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри. Указанный сверток был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписью участвующих в личном досмотре лиц. По итогам процессуального действия им был составлен протокол, с содержанием которого все ознакомились, после чего подписали. В последующем ему стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – амафетамин, общей массой 1,15 грамма (т.1 л.д. 18-20).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, участвующие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в полном объеме подтвердили обстоятельства проведения данного процессуального действия, правильность отражения его хода в протоколе, указали также на то, что ФИО1 добровольно сообщил о наличии у него в левом нагрудном кармане куртки свертка из изоленты красного цвета с веществом внутри, который в дальнейшем сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (т. 1 л.д. 34-35, 37-38).

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия, признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО1 со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Как следует из протокола личного досмотра от 24.03.2023, в ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции № 5 УМВД России по г. Липецку, у ФИО1 из левого нагрудного кармана куртки изъят сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета, с содержимым (т.1 л.д. 8-13).

Согласно справке об исследовании № 850 от 24.03.2023 и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области № 941 от 25.04.2023, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Масса психотропного вещества – амфетамин составила 1,15 грамма. В ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 16-17, 45-46).

Оставшееся после проведения исследования и экспертизы психотропное вещество - амфетомин массой 1,11 грамма, находящиеся в сейф-пакете, было осмотрено следователем (т.1 л.д. 66-70) и признано по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 71-72, 75).

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 25.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за невыполнение 24.03.2023 в 17 часов 35 минут законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений у суда не вызывают.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалиста, изложенных в справке об исследовании вещества № 850 от 24.03.2023, и эксперта, изложенных в заключении экспертизы № 941 от 25.04.2023, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченным на их проведение лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которого научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления обнаруженное и изъятое у него психотропное вещество – амфетамин массой 1,15 грамма, оборот которого в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Психотропные вещества») в Российской Федерации, запрещен. Размер психотропного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, холост, не работает и не имеет официальный источника дохода, согласно акту наркологического исследования от 05.04.2023 – наркоманией не страдает, выставлен диагноз: «<данные изъяты>».

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, анализируя поведение подсудимого в судебном заседании, состояние его здоровья, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает вменяемым.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья самого виновного и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, которое возможно без реального отбывания им назначенного наказания, суд назначает ему по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в размере, установленном в пределах санкции указанной статьи, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО1 не отразится на его условиях жизни, и условиях жизни его семьи, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и повышенной степени общественной опасности совершённого им преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания.

Суд также не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения, ввиду назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 5 252 рубля – оплата услуг адвоката Хрущевой Т.Г., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия. Учитывая личность ФИО1, его возраст, возможность работать и получать доход, предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты суд не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом;

- находится по месту жительства с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката Хрущевой Т.Г. на предварительном следствии в сумме 5 252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля с ФИО1 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 00041143 со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,11 грамма, в полимерном прозрачном пакетике с застежкой, а также фрагмент липкой ленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) П.В. Гольтяев