РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Исаеве Е.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год <...> и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...> рублей на срок до ****год под <...> % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ****год между <...> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от ****год. Сумма просроченного основного долга составила 125 353,32 рублей, сумма просроченных процентов составила 15 954,79 рублей. В период с ****год по ****год ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Сумма общей задолженности ответчика составляет 141 308,11 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 125 353,32 рублей, сумма просроченных процентов - 15 954,79 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ****год судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 141 308,11 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 125 353,32 рублей, сумма просроченных процентов - 15 954,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026,16 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ТРАСТ» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно ****год был заключен кредитный договор с <...>, банк предоставил ей кредит на сумму <...> рублей, из них на руки получила <...> рублей. По договору ею выплачено <...> рублей, а также удержана сумма в размере <...> рублей службой ФССП РФ. Потеряла работу, в связи с чем неоднократно обращалась в банк с просьбой урегулировать образовавшуюся задолженность в досудебном порядке, на что банк не только не пошел на встречу, но и злоупотреблял своими правами, предлагая еще более не выгодные условия. Не была извещена об уступке прав требования по договору ООО «ТРАСТ». При этом ООО «ТРАСТ» с момента уступки прав требования (****год) собственных требований по погашению задолженности не предъявлял до ****год, в связи с чем, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ****год № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита от ****год, между <...> и ФИО1 ****год заключен договор <...> №, согласно индивидуальным условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <...> рублей по <...>% годовых с полной стоимостью кредита <...>% годовых, со сроком возврата кредита до ****год, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указывается в графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с общими условиями. Согласилась со всеми условиями договора.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор от ****год.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из п. № кредитного договора, банк вправе полностью или в части уступить свои права по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам № от ****год, <...> передает, а ООО «ТРАСТ» принимает и обязуется оплатить требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения №.

Из приложения № к договору уступки прав требования № от ****год следует, что задолженность по кредитному договору ФИО1 перешла к ООО «ТРАСТ».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом.

Доводы ответчика о том, что она не была уведомлена об уступке права требования, суд признает несостоятельными, поскольку ФИО1 дала согласие на передачу долга третьему лицу, в связи с чем, взыскание непогашенной задолженности возможно вне зависимости от того, уведомлялась она о смене кредитора либо нет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из содержания искового заявления, расчета цены иска, по кредитному договору № от ****год задолженность ответчика составляет 141 308,11 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 125 353,32 рублей, сумма просроченных процентов - 15 954,79 рублей.

Рассматривая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, а также условия кредитного договора, в соответствии с которым возврат кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами в срок, указанный в кредитном договоре, суд приходит к выводу, что исчисление срока исковой давности в данном случае следует производить отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год №).

В абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданско с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающего погашение заемщиком кредита ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с даты не внесения платежа, поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах срок исковой давности надлежит исчислять по каждому предусмотренному договором платежу с учетом трехлетнего периода, предшествовавшего подаче иска в суд.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в размере <...> рублей каждый, последний платеж, согласно графику платежей по договору, подлежал оплате дата ****год в размере <...> рублей.

Судом установлено, что на момент заключения договора уступки прав (требований) (****год) у ответчика уже имелась задолженность по кредитному договору, поскольку ответчиком с ****год не осуществлялись ежемесячные платежи.

Из представленных мировым судьей судебного участка № в <адрес> копий из материалов гражданского дела № следует, что <...> направлено заявление о вынесении судебного приказа ****год, которое получено мировым судьей ****год.

****год мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с учетом внесенного исправления в судебный приказ определением от ****год, вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу <...> сумму задолженности по кредитному договору № от ****год задолженность ответчика составляет 141 308,11 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 125 353,32 рублей, сумма просроченных процентов - 15 954,79 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ****год произведена замена взыскателя <...> его правопреемником ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ****год отменен судебный приказ № от ****год.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> от ****год на основании судебного приказа № от ****год мирового судьи судебного участка № в <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> от ****год исполнительное производство от ****год № в отношении должника ФИО1 прекращено. Сумма, взысканная по ИП, составляет – 0 рублей.

Исковое заявление в адрес <адрес> истцом ООО «ТРАСТ» направлено ****год.

Таким образом, срок исковой давности не тек с ****год - с момента обращения <...> в суд за защитой нарушенного права, и на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита, и продолжился лишь с момента отмены судебного приказа, то есть с ****год (5 лет 4 месяца 1 день).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованиям истца на момент поступления данного искового заявления в суд не истек с момента первого просроченного платежа ****год (****год - <...>).

Из представленных ответчиком в качестве доказательств взыскания с нее задолженности по спорному кредитному договору расширенных выписок по счету <...> за период с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, следует, что производились взыскания по исполнительному производству № от ****год на сумму <...> рублей.

При этом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что возбуждением указанного исполнительного производства послужил исполнительный документ, выданный <адрес> на основании заочного решения от ****год.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с <...>, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Указанный в расчете задолженности долг ответчиком до настоящего времени не погашен.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 141 308,11 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 125 353,32 рублей, сумма просроченных процентов - 15 954,79 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 026,16 рублей, в подтверждения несения указанных расходов представлено платежное поручение № от ****год.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, исходя из требования аб. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 4 026,16 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, ИНН №, в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 141 308,11 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 125 353,32 рублей, сумма просроченных процентов - 15 954,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026,16 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде решение изготовлено 28 декабря 2023 года.