ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.Н.

при секретаре Синициной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2317/2025 по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

- восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО11. После смерти отца открылось наследственное дело у нотариуса ФИО5 В браке с матерью истца ФИО6 ФИО1 не состоял с ДД.ММ.ГГГГ года. С уходом отца из семьи после расторжения брака его место нахождения истцу неизвестно, никаких контактов не поддерживал.

В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительными причинам, а именно о смерти отца истцу стало известно из письма от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса ФИО5 Уведомление нотариуса получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на вахте, что подтверждается справкой от работодателя ООО НПП Бурение. Уведомление от нотариуса прибыло в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, а шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательствами.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 наследником, принявшим наследство по всем основаниям является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя). Также наследником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение об открытии наследственного дела.

В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительными причинам, а именно о смерти отца истцу стало известно из письма от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса ФИО5 Уведомление нотариуса получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ртем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на вахте, что подтверждается справкой от работодателя ООО НПП Бурение. Уведомление от нотариуса прибыло в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, а шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом было вынесено решение об установлении места открытия наследства, что свидетельствует, что до момента вступления решения в законную силу наследственное дело не прекращено.

Таким образом, судом установлено, что истец не имел реальной возможности вступить в права наследования после смерти ФИО1 в установленный законом срок.

Допустимых и относимых доказательств опровергающих тот факт, что истец имел возможность вступить в права наследования после смерти ФИО1 суду не представлено и судом не добыто.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно со статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Истцом представлены относимые и допустимые доказательства того, что в период шестимесячного срока принятия наследства был лишен возможности по уважительной причине вступить в права наследования после смерти ФИО1, в связи с чем, пропуск установленного законом срока для принятия наследства следует признать уважительным.

Суду не представлено данных злоупотребления правами со стороны ФИО2 шестимесячный срок после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства ФИО2 не пропущен.

В рамках настоящего спора установлено, что истец от наследования в установленном порядке не отстранялся, действий, дающих основания признать недостойным наследником, не совершал. Истец фактически был лишен права самостоятельно реализовать свои права на защиту наследственных прав, осуществляя должный контроль за соблюдением своих прав на вступление в наследство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, имеются правовые основания для восстановления данного срока для того, чтобы истец реализовал своё право.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>), срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года

Председательствующий подпись Н.Н. Федорова

Копия верна

Председательствующий