Копия УИД 50RS0004-01-2025-001836-63
Дело № 2-1259/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск ДД.ММ.ГГГГ
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,
с участием истца ФИО1,
представителя третьего лица по доверенности ФИО6,
при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, почтовых расходов,
Установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи мебели №. Согласно п.1 и 1.2 Договора, продавец обязался передать в собственность покупателя товар: кухонный гарнитур, встроенную технику, аксессуары. Согласно п.2.1 Договора стоимость заказа составляет 225 000 руб.. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями-чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> руб. соответственно. Все замеры были выполнены продавцом. Комплектация и размеры мебели указаны в проекте-спецификации, которая является приложением к Договору. Согласно п.3.1 Договора в случае поставки некачественного или несоответствующего специфики товара продавец обязуется своими силами и за свой счет устранить обнаруженные недостатки в течение обговоренного индивидуального срока, который зависит от сроков фабрики-производителя. В процессе сборки (установки) мебели ею были обнаружены следующие недостатки:
Отсутствует корпус <данные изъяты> выдвижными тандембоксами (ящики), вместо него был доставлен корпус 600 с 3-мя выдвижными тандембоксами (ящики). Корпус h723 400 с 2-мя выдвижными тандембоксами (ящиками) должен быть упиленный вариант, так как за этим корпусом проходит газовая труба.
В корпусе 400 с 3-мя выдвижными тандембоксами (ящики), отсутствуют все три выдвижные тандембоксы (ящики).
Находящиеся в наличии два ящика не подходят по размеру корпусов h723 400. На этих ящиках отсутствуют присадки под стяжки, на которые надеваются фасады ящиков.
На фасады под ящики нет отверстий под стяжки, которые делаются на фабрике на станке ЧПУ, вручную сделать отверстия нет возможности.
На ящике в корпусе 600 под духовым шкафом отсутствуют присадки под стяжки, на которые надеваются фасады ящика.
Также на фасаде 600 под духовку нет отверстий под стяжки ящика.
Отсутствует комплект ручек для кухонной мебели (15 шт. и ручка-кнопка для стеклянного фасада).
Отсутствуют торцевые планки на стеновую панель на 6 мм.
Не полный комплект петель для фасадов, не хватает 2 шт.
Отсутствуют направляющие для ящиков 2 шт. большие 600, на корпус 400 с тремя ящиками.
Отсутствуют на цоколь торцевые и угловые переходники (заглушки).
Из-за неправильного замера невозможно установить фальшпанель (ф/ф h723 70 мм), так как при монтаже навесных шкафов 600 с h461,5 над вытяжкой и навесного шкафа h723 580 однодверный до стены по факту остается 40-45 мм.
При проектировании столешницы не были учтены в углу по одной стороне отопительная труба и по другой стороне стены газовая труба, а также поверхность стены: по проекту столешница идет в прямой стык на стяжках, что затрудняло установку столешницы, так как невозможно стянуть столешницу при наличии двух труб, находящихся на разных стенах, в результате в углу столешница до стена не встала, образовав зазор с одной стороны стены 6-7 см, а с другой стороны стены 3 см. В результате чего столешницу требуется заменить.
Таким образом, часть товара доставлена с недостатками, а часть товара не была доставлена вовсе. Истцом была направлена претензия в адрес продавца, однако на претензию продавец не отреагировал. Претензия была направлена посредством почты России ДД.ММ.ГГГГ и посредством электронной почты. Согласно ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Так как в договоре не указана точная дата поставки, а была лишь оговорена и согласована дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, нарушение сроков поставки считает возможным исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня) составляет <данные изъяты> Согласно ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Кроме того, истец вправе требовать компенсацию морального вреда. Просит расторгнуть договор между ней и ответчиком ИП ФИО2 и взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар – <данные изъяты> руб.. Вернуть поставленный товар ответчику истец готова в любой день по согласованию с ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю; компенсацию морального вреда в <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик ИП ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. По правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
3-е лицо представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, считает их правомерными и обоснованными.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 П.Л. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. они с супругой решили заменить кухню. Приехали в офис, составили проект кухни, договорились с ответчиком, что она приедет и сделает замеры. Через 2-3 дня она приехала к ним домой, сделала замеры. Они оплатили около 70 % стоимости кухни. В марте им сообщили, что кухня приехала. За доставку кухни они заплатили <данные изъяты> руб. на руки водителю. Они нашли сборщика мебели сами. Он собрал половину кухни, после чего обнаружили, что один стол выше другого, ящики не подходили к тумбам, половины деталей не хватало. Позвонили ИП ФИО2. Она обещала все привезти, но до сих пор ничего нет. Потом ответчик перестала выходить с ними на связь.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ родители решили заказать кухню. В магазине они выбрали цвет кухни, дизайн. ИП ФИО2 при них на компьютере составила проект, подгоняла шкафы. Ответчик приезжала к ним домой лично и делала все замеры. Долгое время кухни не было. Мама писала в Ватсапе ответчику, на что та постоянно отвечала, что кухня в работе. После чего она (ФИО7) решила написать на официальный сайт производителю кухни. Через день те перезвонили и сообщили, что кухня готова, ждет отгрузки. В марте им привезли мебель. Они наняли сборщика. Однако обнаружилось, что шкафы не подходят по размерам, не хватает фурнитуры, нет ручек, направляющих, петель. Не подошла столешница, не хватает нижнего шкафа, нижних ящиков. Кухня оплачена полностью. Сама кухня изготовлена качественно, к ней претензий нет. По проекту все размеры соответствуют, а по факту нет. Кухня пришла неукомплектованная. Восстановить кухню за свой счет ИП ФИО2 отказалась.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав истца, представителя 3-е лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Положениями п. 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).
В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2).
Законом также предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (п. 1 ст. 478 ГК РФ). В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 478 ГК РФ).
На правоотношения сторон в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства, распространяется действие закона о защите прав потребителей.
Согласно п.1 ст.20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1 % цены товара.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основным видом ее деятельности является торговля оптовая мебелью, коврами и осветительным оборудованием, дополнительным видом деятельности является торговля оптовая бытовой мебелью, торговля розничная мебелью в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи мебели №, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар: кухонный гарнитур, встроенная техника, аксессуары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную договором денежную сумму.
Как следует из п.1.3 Договора, ассортимент, количество, цена товара и общая сумма договора определяются проектом-спецификацией, дополнительным соглашением и приложениями к Договору.
Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что проект-спецификация содержит полную информацию о индивидуально-технических требованиях и эскиз архитектурно-художественного решения набора корпусной мебели или кухонной мебели, встраиваемой техники и аксессуаров (мойка, смеситель и т.д.).
Согласно п.1.7 Договора, срок изготовления товара указанный покупателем в настоящем договоре 60 рабочих дней, со дня следующего. День отгрузки согласовывается отдельно, путем смс-уведомления на номер покупателя.
Каждая из сторон обязана исполнять свои обязательства надлежащим образом, оказывая возможное содействие другой стороне (п.1.9 Договора).
Как следует из п.2.2 Договора, сумма заказа составляет <данные изъяты> руб..
Сумма предварительной оплаты составляет <данные изъяты> руб.. Сумма окончательного расчета, а именно <данные изъяты> руб., осуществляется после получения уведомления о готовности заказа к отгрузке. Отгрузка заказа с фабрики происходит после полной оплаты заказа (п.2.3 Договора).
В соответствии с п.3.1 Договора в случае поставки некачественного или несоответствующего специфики товара продавец обязуется своими силами и за свой счет устранить обнаруженные недостатки в течение обговоренного индивидуального срока, который зависит от сроков фабрики-производителя.
Согласно п.5.2 Договора, в случае обнаружения дефекта, возникшего по вине продавца, продавец обязан произвести замену либо целиком бракованного товара, либо его части. Продавец удовлетворяет требования покупателя в отношении этой части изделия, в соответствии с нормами закона РФ «О защите прав потребителей». Замена производится в течении 45 рабочих дней с момента соответствующего заявления покупателя и передачи бракованного товара продавцу, если иной срок не согласован сторонами дополнительно.
При заключении договора ответчиком изготовлен проект-спецификация мебели с указанием размера ее деталей и расположения в помещении кухни.
Квитанциями-чеками от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается оплата ФИО1 по договору розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию, в которой в связи с обнаружением в приобретенной кухне недостатков, требовала в течение 10 дней с даты получения претензии, заменить элементы кухни, имеющие недостатки на аналогичные; произвести доставку отсутствующих элементов кухни; незамедлительно безвозмездно устранить все недостатки кухонной мебели; дать письменный ответ на претензию.
Ответ на претензию не получен, конверт вернулся с отметкой о невручении.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ претензия была направлена на адрес электронной почты ответчика.
До настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не выполнены.
Имеющиеся устранимые недостатки кухонной мебели ответчиком не устранены, недостающие элементы кухонной мебели истцу не доставлены, несмотря на неоднократные обоснованные устные и письменные претензии истца.
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу положений ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение факты ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, оказания истцу некачественной услуги по договору купли-продажи мебели и отказ ответчика от устранения выявленных в ней недостатков, что указывает на существенные нарушения прав потребителя и наличие оснований для расторжения договора. Истец неоднократно указывала ответчику на несоответствие представленной по договору кухонной мебели достигнутой между ними договоренности по ее размерам и комплектации. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и из материалов дела не усматривается.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований о расторжении договора розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению и требования о взыскании суммы, уплаченной за товар, в размере <данные изъяты> руб..
Истец готова возвратить приобретенную кухонную мебель с недостатками ответчику.
Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Между тем, суд не может согласиться с требованиями истца в части периода взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты и наступления события, которыми определено его начало.
Из материалов дела следует, что претензия истца, направленная ответчику почтой ДД.ММ.ГГГГ, вернулась за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом об отправке претензии.
ДД.ММ.ГГГГ претензия была повторно направлена на адрес электронной почты ответчика и получена последней, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с учетом положений ст. 22 Закона о защите прав потребителей с 11 дня после получения претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) составляет <данные изъяты>.), который подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснению, данному в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, установлено, что права истца как потребителя были нарушены, суд находит обоснованными требования о присуждении денежной компенсации морального вреда. Вместе с тем, принимая во внимание характер перенесенных страданий, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..
В силу положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, подлежащий взысканию штраф составляет <данные изъяты>
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., несение которых подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, почтовых расходов, - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 и Индивидуальному предпринимателю ФИО2.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <данные изъяты>, ОГРИП: №) в пользу ФИО1, 14<данные изъяты> сумму, уплаченную за товар в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
ФИО1 по требованию продавца и за его счет возвратить ИП ФИО2 товар с недостатками - кухонный гарнитур, являющийся предметом договора розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись Ю.Б. Фукова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>