Решение по делу № 2А-1429/2023 от 13.04.2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-000531-92дело № 2а-1429/2023

13 апреля 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Моцного Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гаевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению арбитражного управляющего должника ФИО1 - ФИО2 к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю, Главному управлению ФССП по Республике Крым и г. Севастополю о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными;

заинтересованные лица: ФИО4, Индивидуальный предприниматель ФИО5, Индивидуальный предприниматель ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2023 года финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административными исковыми заявлениями об оспаривании постановлений заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, а именно:

- № 82031/23/5135 от 19.01.2023 года об отмене постановления от 12.01.2023 года № 82031/23/1100 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принятых в рамках исполнительного производства № 91714/22/82031-ИП;

- № 82031/23/5130 от 19.01.2023 года об отмене постановления от 12.01.2023 года № 82031/23/1102 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принятое в рамках исполнительного производства № 133157/22/82031-ИП;

- № 82031/23/1879 от 13.01.2023 года об отмене постановления № 82031/23/1086 от 13.01.2023 года о снятии ареста с имущества должника, принятое в рамках исполнительных производств № 133170/22/82031-ИП, № 133159/22/82031-ИП, № 133158/22/82031-ИП, № 133157/22/82031-ИП, № 91715/22/82031-ИП, № 91714/22/82031-ИП;

- № 82031/23/5157 от 19.01.2023 года об отмене постановления № 82031/23/1103 от 12.01.2023 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принятое в рамках исполнительного производства № 1331588/22/82031-ИП;

- № 82031/23/5132 от 19.01.2023 года об отмене постановления от 12.01.2023 года № 82031/23/1101 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принятое в рамках исполнительного производства № 91715/22/82031-ИП;

- № 82031/23/5149 от 19.01.2023 об отмене постановления № 82031/23/1099 от 12.01.2023 года о снятии запрета на свершение действий по регистрации, принятое в рамках исполнительного производства № 91715/22/82031-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что определением Арбитражного суда г. Севастополя от 08.10.2021 года по делу № А84-5908/2021 заявление ООО «ЮК «Правовые инициативы» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято судом к производству. Поскольку требования к должнику возникли до 08.10.2021 года, то они не являются текущими в понимании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а следовательно судебный пристав-исполнитель на основании ст. 126 данного Закона № 127-ФЗ обязан был с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения его имуществом, и окончить исполнительные производства.

По мнению административного истца, ранее принятые судебным приставом-исполнителем постановления о снятии запретов на совершение регистрационных в отношении имущества должника ФИО15 являются законными, а обжалуемые постановления постановлений заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, незаконными, поскольку сохраняют ранее наложенные, до признания ФИО1 банкротом, обременения.

Определением суда от 22.03.2023 года дело № 2а-1429/2023 по административному исковому заявлению арбитражного управляющего ФИО2 объединено в одно производство с административными делами № 2а-1448/2023, № 2а-1461/2023, № 2а-1462/2023, № 2а-1518/2023, с присвоением № 2а-1429/2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, судом их явка обязательной не признавалась, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав доводы административных исковых заявлений и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании незаконным решения своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом, в силу положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, заместителем начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 вынесены обжалуемые административным истцом постановления, а именно:

Взыскателями по указанным исполнительным производствам являются ФИО4 и ФИО5

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается (ч. 2 ст. 96 Закона об исполнительном производстве).

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве).

Установлено, что ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» 17.09.2021 года обратилось в Арбитражный суд г. Севастополя с заявлением к ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Севастополя от 08.10.2021 года по делу № А84-5908/2021 указанное заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда г. Севастополя от 24.02.2022 по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 17.10.2022 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества до 11.03.2023 года; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Финансовый управляющий должника ФИО1 - ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю 12.01.2023 (вх. 815/03/87031), предоставив копию решения Арбитражного суда г. Севастополя от 17.10.2022 по делу №А84-5908/2021 о признании должника ФИО1 банкротом, утверждении финансовым управляющим ФИО2

Статьей 5 Федерального закона N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума № 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, судебных издержек и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании таких расходов.

То есть, судебная неустойка, судебные расходы и расходы на совершение исполнительных действий относятся по своей правовой природе к текущим платежам.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 08.08.2022 по делу № 306-ЭС22-1051, а также определении 8-го кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2020 N88-1736/2020, апелляционном определении Ростовского областного суда от 28.02.2018 по делу № 33а-3140/2018, постановлении 16-го арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 № 16АП-14/2022 по делу NА22-1774/2021.

Таким образом, денежные обязательства должника ФИО1, возникшие после даты вынесения определения Арбитражного суда г. Севастополя по делу № А84-5908/2021 от 08.10.2021, относятся к текущим платежам.

Установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01.02.2021 года по делу №2-20/2021 исковые требования ИП ФИО5, ИП ФИО4 к ИП ФИО6, ИП ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО7 удовлетворены полностью.

Согласно судебному постановлению возложена обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО7 устранить препятствия в пользовании нежилым помещением общей площадью 274,90 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, помещения №, терраса, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5, а именно:

- освободить террасу (площадью 81,1кв.м на втором этаже) нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, помещения №, терраса, от посторонних лиц и имущества;

- в течение 2-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести в первоначальное положение, существовавшее до начала производства самовольных строительных работ, террасу второго этажа здания над нежилым помещением с кадастровым номером № первого этажа пристройки литер «а», а также фасад нежилого здания, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в соответствии с техническими характеристиками по состоянию на 21.10.2005, указанными в техническом паспорте здания ГКП «БТИ и ГРОНИ» от 08.07.2003 с текущими изменениями на 21.10.2005; акте государственной технической комиссии от 23.07.2003 о принятии в эксплуатацию торгового комплекса; акте государственной приёмочной комиссии от 23.12.2005 о принятии в эксплуатацию пристроенного блока №11 торгового комплекса, путём проведения строительно-монтажных работ по демонтажу возведенных конструкций и восстановлению нарушенных конструкций, а именно осуществить:

отключение террасы от сетей инженерно-технического обеспечения; демонтаж тентового покрытия террасы по каркасу; демонтаж потолочного покрытия террасы; демонтаж пластиковых светопрозрачных конструкций террасы со стороны фасада и лестницы; демонтаж обшивки парапета террасы; демонтаж обшивки наружной стены по каркасу со стороны помещения XV-3 (обозначенного как «демонстрационный зал» XVII-3 площадью 110,7кв.м в экспликации к плану 2-го этажа технического паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ), являющегося частью нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пом. №; демонтаж твердотопливного обогревателя (печи) и трубы дымохода на террасе; демонтаж электропроводки с осветительным оборудованием, демонтаж электрических обогревателей, демонтаж вывесок, демонтаж системы видеонаблюдения на террасе и прилагающей части фасада здания; восстановление прохода с лестницы на террасу; восстановления балясин по периметру выступающей части террасы с двух сторон, за исключением прохода с лестницы на террасу; восстановление гидроизоляции примыкания террасы к наружным стенам фасада здания; восстановление водостока террасы в наружную водосточную систему по фасаду здания; восстановление отделки фасада второго этажа здания; восстановление первоначальных параметров четырех оконных проемов (подоконных блоков) с остеклением и закладку дверного проема в части наружной стены (фасада здания) нежилого помещения с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам, а именно наружной стены помещения XV-3 (обозначенного как «демонстрационный зал» XVII-3 в экспликации к плану 2-го этажа технического паспорта здания от 08.07.2003) со стороны террасы (литер «а1»); устранить повреждения, связанные с исполнением решения суда;

- устранить препятствия в пользовании общим имуществом нежилого здания, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в частности в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести в первоначальное положение, существовавшее до начала производства самовольных строительных работ, лестницу с лестничными площадками, в соответствии с техническими характеристиками по состоянию на 21.10.2005 указанными: в техническом паспорте здания ГКП «БТИ и ГРОНИ» от 08.07.2003 с текущими изменениями на 21.10.2005; акте государственной технической комиссии от 23.07.2003 о принятии в эксплуатацию торгового комплекса; акте государственной приёмочной комиссии от 23.12.2005 о принятии в эксплуатацию пристроенного блока № 11 торгового комплекса, путём проведения строительно-монтажных работ по демонтажу возведенных конструкций и восстановлению нарушенных конструкций, а именно осуществить:

демонтаж тентового покрытия по каркасу, демонтаж дверного блока нижней лестничной площадки первого этажа, демонтаж заполнения фасада лестничной клетки, соединяющей горизонтальные площадки улицы и второго этажа, посредством которой обеспечивается вход (выход) на террасу второго этажа над нежилым помещением с кадастровым номером №, принадлежащего истцам, и к нежилому помещению с кадастровым номером №, в частности к помещению XV-1 (обозначенного как «коридор» XVII-1 площадью 2,2кв.м в экспликации к плану 2-го этажа технического паспорта здания от 08.07.2003), принадлежащего ответчикам; устранить повреждения, связанные с исполнением решения суда;

- освободить занимаемую лестницу с лестничными площадками, соединяющую горизонтальные площадки улицы и второго этажа, посредством которой обеспечивается вход (выход) на террасу второго этажа над нежилым помещением с кадастровым номером №, и к нежилому помещению с кадастровым номером №, в частности к помещению XV-1 (обозначенного как «коридор» XVII-1 площадью 2,2кв.м в экспликации к плану 2-го этажа технического паспорта здания от 08.07.2003), от посторонних лиц и имущества.

Для производства вышеуказанных строительно-монтажных работ обязать индивидуального предпринимателя ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО7 обеспечить подготовку проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования в соответствии с положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В случае если ответчики не исполнят решение суда в установленный срок, истцы вправе совершить указанные выше действия за свой счет со взысканием с ответчиков всех фактических расходов.

В случае не исполнения решения суда в установленный срок взыскать в соответствии с долями в праве общей долевой собственности с индивидуального предпринимателя ФИО6 (1/8), индивидуального предпринимателя ФИО8 (1/4), ФИО1 (1/4), ФИО9 (1/4), ФИО7 (1/8) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, в равных долях судебную неустойку в размере 2 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб., по 1 500,00 руб. с индивидуального предпринимателя ФИО8, ФИО1, ФИО9, и по 750,00 руб. с индивидуального предпринимателя ФИО6, ФИО7.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб., по 1 500,00 руб. с индивидуального предпринимателя ФИО8, ФИО1, ФИО9, и по 750рублей с индивидуального предпринимателя ФИО6, ФИО7.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО8, ФИО1, ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения Севастопольского городского суда от 26.07.2021 по делу № 33-2058/2021.

Гагаринским районным судом г. Севастополя на основании решения по делу № 2-20/2021 в пользу взыскателей ИП ФИО5 и ИП ФИО4 выданы исполнительные листы в части неимущественных требований: серии ФС №036380165 от 19.08.2021 и серии ФС №036380166 от 19.08.2021 в отношении должника ФИО1

11.10.2021 года на основании указанных исполнительных листов по делу № 2-20/2021 ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства: № 71309/21/92015-ИП (взыскатель ИП ФИО4), № 71305/21/92015-ИП (взыскатель ИП ФИО5) от 11.10.2021.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что 23.08.2021 года постановлениями заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО16 возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 № 56276/21/92015-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 036380166 от 19.08.2021 (взыскатель ИП ФИО5), и № 56277/21/92015-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №036380165 от 19.08.2021 (взыскатель ИП ФИО4), выданных Гагаринским районным судом г. Севастополя по делу № 2-20/2021 (2-1199/2020) о возложении на должника обязанностей по устранению препятствий в пользовании имуществом, приведению имущества в первоначальное положение, существовавшее до начала производства самовольных строительных работ, путём проведения строительно-монтажных работ по демонтажу возведенных конструкций и восстановлению нарушенных конструкций.

Гагаринским районным судом г. Севастополя на основании того же решения суда по делу № 2-20/2021 выданы исполнительные листы: серии ФС № 036378924 от 04.10.2021 (взыскатель ИП ФИО4), серии ФС № 036378927 от 04.10.2021 (взыскатель ИП ФИО5) о взыскании в соответствии с долями в праве общей долевой собственности с ИП ФИО6 (1/8), ИП ФИО8 (1/4), ФИО1 (1/4), ФИО9 (1/4), ФИО7 (1/8) в пользу ИП ФИО4, ИП ФИО5, в равных долях судебной неустойки в размере 2 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

11.10.2021 года постановлениями заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО16 возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1: № 71309/21/92015-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №036378924 от 04.10.2021 (взыскатель ИП ФИО4); № 71305/21/92015-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 036378927 от 04.10.2021 (взыскатель ИП ФИО5), выданных Гагаринским районным судом г. Севастополя по делу № 2-20/2021 (2-1199/2020), о взыскании судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда до даты фактического исполнения.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО17 от 14.10.2021 года указанные исполнительные производства № 71309/21/92015-ИП и № 71305/21/92015-ИП, возбужденные ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю в отношении ФИО1, приняты к исполнению. Исполнительным производствам присвоены новые номера № 79426/21/92016-ИП и № 79426/21/92016-ИП.

11.02.2022 года постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО18 в рамках исполнительного производства № 79426/21/92016-ИП, возбуждённого на основании исполнительного листа серии ФС №036378924 от 04.10.2021 (взыскатель ИП ФИО4), произведен арест автомобиля AUDI Q7, 2007 г.в., г/н №, принадлежащего ФИО1

01.04.2022 постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО18 исполнительные производства № 79425/21/92016-ИП (взыскатель ИП ФИО5), № 79426/21/92016-ИП (взыскатель ИП ФИО4) объединены в сводное исполнительное производство по должнику ФИО1

Постановлениями ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Севастополю от 17.01.2023 года о внесении изменений в постановления от 11.10.2021 года начислена судебная неустойка по исполнительному листу серии ФС №036378924 от 04.10.2021 (взыскатель ИП ФИО4) в сумме 110 750,00 руб., по исполнительному листу серии ФС №036378927 от 04.10.2021 (взыскатель ИП ФИО5) в сумме 110 750 руб. за период с 01.10.2021 по 17.01.2023 (по ? от суммы 2 000,00 руб. в сутки каждому взыскателю).

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по судебной неустойке, возникшая после даты вынесения определения Арбитражного суда г. Севастополя от 08.10.2021 года, то есть с 09.10.2021 и по настоящее время относится к текущей задолженности.

Также, установлено, что в ходе исполнительных производств № 133157/22/82031-ИП от 26.08.2021 (взыскатель ФИО4), № 133158/22/82031-ИП от 26.08.2021 (взыскатель ФИО5) на основании исполнительных листов серии ФС №036380165 от 19.08.2021, серии ФС №036380166 от 19.08.2021, предметом которых являются требования неимущественного характера по исполнению решения Гагаринского районного суда г. Севастополя по делу № 2-20/2021 вынесены:

- постановления от 30.12.2021 заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО16, о взыскании расходов на совершение исполнительных действий по демонтажу и строительно-монтажным работам с должника ФИО1 – 24 918,70 руб. в пользу ИП ФИО5, и 24 918,70 руб. в пользу ИП ФИО4;

- постановления от 27.01.2023 заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, о взыскании расходов по демонтажу и строительно-монтажным работам с должника ФИО1 – 26 385,42 руб. в пользу ИП ФИО4, и 38 625,25 руб. в пользу ИП ФИО5

Следовательно текущая задолженность ФИО1 по расходам на совершение исполнительных действий за период с 30.12.2021 по 27.01.2023, возникшая после даты вынесения определения Арбитражного суда г. Севастополя от 08.10.2021, составляет 63 543,95 руб. в пользу ИП ФИО5 и 51 304,12 руб. в пользу ИП ФИО4

Кроме того, судом установлено, определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26.07.2022 (производство № 13-1033/2022) заявление ФИО5 о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2772/2021 удовлетворено: с ФИО1 взысканы судебные расходы 9 000,00 руб., выдан исполнительный лист ФС №042672960 от 31.08.2022.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26.07.2022 (производство № 13-1034/2022) заявление ФИО4 о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2772/2021 удовлетворено, с ФИО1 взысканы судебные расходы 18 007,60 руб., выдан исполнительный лист ФС №042672965 от 31.08.2022.

Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № 91715/22/82031-ИП и № 91715/22/82030-ИП от 15.09.2022 года о взыскании указанной задолженности по судебным расходам с должника ФИО1 в пользу взыскателей ФИО4 и ФИО5

Таким образом, задолженность ФИО1 по судебным расходам на 31.08.2022 года, возникших на основании вступившего в законную силу судебного акта после даты вынесения определения Арбитражного суда г. Севастополя от 08.10.2021, составляет 9 000,00 руб. в пользу ИП ФИО5 и 18 007,60 руб. в пользу ИП ФИО4, и относится к текущим платежам.

В дальнейшем исполнительные производства № 91715/22/92015-ИП от 15.09.2022 года (взыскатель ФИО4, задолженность по судебным расходам 18 007,60 руб.), № 91714/22/92015-ИП от 15.09.2022 (взыскатель ФИО5, задолженность по судебным расходам 9 000,00 руб.), № 133170/22/92015-ИП от 11.10.2021 года (взыскатель ФИО4, задолженность по судебной неустойке 137 500,00 руб.), № 13315/22/92015-ИП от 11.10.2021 года (взыскатель ФИО5, задолженность по судебной неустойке 137 500,00 руб.) в отношении должника ФИО1 объединены постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Севастополю ФИО19 от 05.12.2022 года в сводное исполнительное производство № 91714/22/92015-СД.

Следовательно, судебная неустойка и судебные расходы, являющиеся предметом исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, относятся по своей правовой природе к текущим платежам, которые в силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а следовательно, отсутствовали правовые основании для приостановления или окончания исполнительных документов по имущественным (текущим) взысканиям с ФИО1 и отмены запрета (ареста) на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику имущества и отмены взыскания денежных средств.

В связи с изложенным, суд полагает, что обжалуемые административным истцом постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 приняты должностным лицом в пределах полномочий и в соответствии с приведенными выше требованиями законодательства.

Доводы административного истца сводятся, по существу, к несогласию с постановлениями судебного пристава-исполнителя о сохранении ранее принятых обременений в отношении имущества должника.

Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения его требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение суда о признании решения судебного пристава незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая, что надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми постановлениями административного ответчика прав и законных интересов административным истцом не приведено, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного заявления арбитражного управляющего должника ФИО1 - ФИО2 к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю, Главному управлению ФССП по Республике Крым и г. Севастополю о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2023 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО21 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------