№

дело № 2-1544/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства в размере 49900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> годовых.

Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный истцом заемщику в СМС – сообщении, направленном на номер телефона заемщика и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком собственноручно.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула.

Сумма задолженности ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 112774 рубля, из них: 49900 рублей - сумма основного долга, 62874 рубля - проценты по договору займа.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112774 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4383 рублей 22 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредитный договор она не заключала, денежные средства не получала, подпись в расходном кассовом ордере не ее, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи она не подписывала. Денежные средства в счет оплаты по договору она не вносила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчик заключили договор займа № №, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства в размере 49900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> годовых.

Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный истцом заемщику в СМС – сообщении, направленном на номер телефона заемщика и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком собственноручно.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и сроки внесения платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик в установленный договором срок не исполнила, что подтверждается расчетом суммы задолженности, справкой о состоянии задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 112774 рубля, из них: 49900 рублей - сумма основного долга, 62874 рубля проценты по договору займа.

Требования истца о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112774 рубля.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа она не получала, в расходном кассовом ордере подпись и расшифровка подписи поддельные, несостоятельны, поскольку представителем истца в адрес суда направлены оригиналы документов – расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, от проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчик отказалась.

Суд учитывает, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключала с истцом договор займа № №. В ходе судебного заседания ответчик подтвердила факт получения денежных средств и исполнение условий договора. При этом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ также был подписан заемщиком путем направления числового кода смс-сообщением на ее номер телефона, что регламентировано соглашением об использовании аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ.

Избирательный подход ответчика к распространению действия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ недопустим.

В связи с изложенным, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами. При этом указанные условия договора в установленном порядке недействительными не были признаны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4383 рублей 22 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (№) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112774 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4383 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ