Дело № 2-235/2023
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
25 мая 2023 года г. Оса, Пермский край
Осинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Томиловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Еловского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Еловского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2. После смерти отца открылось наследство в виде указанного имущества. Наследником после смерти ФИО2 являлась ФИО3 – супруга ФИО2 и мать истца, которая приняла наследство после смерти ФИО2, так как проживала совместно с наследодателем и была зарегистрирована вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. Наследником имущества после смерти ФИО3 является истец, других наследников, принявших наследство, не имеется. Для оформления наследства на имущество, принадлежавшее своей матери, ФИО1 обратился в нотариальную контору, однако нотариус не может выдать свидетельство на наследство на указанное имущество, поскольку право собственности на земельный участок за матерью истца надлежащим образом зарегистрировано не было, хотя при жизни она владела и пользовалась указанным недвижимым имуществом.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на исковых требованиях по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации Еловского муниципального округа, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении без его участия.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2, ФИО3 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю с кадастровым номером 59:19:0000000-0175 (л.д.51).
Из ответа нотариуса Еловского нотариального округа ФИО9 от 09.03.2023 следует, что наследственных дел после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 18).
В пояснениях к исковому заявлению, представленных Управлением Росреестра по Пермскому краю, указано, что в ЕГРН содержатся следующие сведения об объекте недвижимости: на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правах отсутствуют, имеются сведения во вкладе «Незарегистрированные права» о праве собственности в отношении ФИО2
Согласно выпискам из ЕГРН право собственности на наследственное имущество за ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 40).
Согласно информации Осинского филиала Еловского отдела ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ, имеется инвентарно-правовое дело на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственник ФИО2
Согласно информации МО МВД России «Осинский» ФИО1 на момент смерти своей матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть по доному адресу с наследодателем.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что проживала с истцом в одной деревне, знала его родителей – ФИО2 и ФИО3, на земельном участке стоял дом, который ФИО2 построил сам, после его смерти в доме проживала ФИО3, истец пользовался участком после смерти матери.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что дружил с братом истца, на земельном участке стоял дом, в котором проживала семья истца, после смерти отца ФИО2 в доме осталась проживать его супруга ФИО3
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 131 ГК РФ и статье 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО3 являлась собственником спорного имущества.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Абзацем четвертым пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, третьего лица ФИО5, представленные доказательства, которые свидетельствуют о том, что истец принял наследство после смерти ФИО3, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступление во владение наследственным имуществом, обеспечение его сохранности, извлечение из имущества полезных свойств, а также то, что на момент смерти наследодателя истец был зарегистрирован с ним по одному адресу, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на заявленное в иске имущество.
Вступившие в законную силу судебные акты в силу положений пункта 5 части второй статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием, для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на имущество.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.С. Томилова
Мотивированное решение составлено 01.06.2023.
Судья И.С. Томилова