УИД 77RS0030-02-2025-005558-83

Дело № 2а-579/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 октября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску фио к ИФНС России №4 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административными требованиями к ИФНС России №4 по адрес, в соответствии с которыми просил признать безнадежной к взысканию налоговым органом задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме сумма, по земельному налогу за 2020 год в размере сумма, задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму задолженности по состоянию на момент исполнения решения суда и обязании исключить указанные суммы из сальдо по фио А.В.

Свои административные исковые требования истец мотивировал тем, что в настоящее время, налоговый орган утратил право на взыскание данной задолженности, поскольку сроки для взыскания недоимки истекли.

Административный истец в судебное заседание явился, обеспечил явку представителя, административные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ИФНС России №4 по адрес в судебное заседание явился, пояснил, что действительно за административным истцом числится задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме сумма, по земельному налогу за 2020 год в размере сумма, задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму задолженности, мер по принудительному взысканию задолженности налоговым органом не принято, вместе с тем, исключить указанную задолженность из единого налогового счета истца налоговый орган не имеет возможности без решения суда.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как следует п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 405, п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административный истец являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц, транспортного налога, земельного налога.

В отношении данной задолженности Инспекцией были приняты следующие меры взыскания:

- 2020 год по налогу на имущество с физических лиц на сумму сумма со сроком уплаты 01.12.2021. Согласно сведениям информационного ресурса меры взыскания, в рамках 48 адрес отсутствуют. Согласно данным информационного ресурса 18.02.2022 вынесен судебный приказ № 2а-47/2022. Мировым судьей судебного участка № 182 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-47/2022. Сведения о подаче искового заявления в суд отсутствуют. По состоянию на текущую дату задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год сумма

-2020 год по налогу на имущество с физических лиц на сумму сумма со сроком уплаты 01.12.2021. Согласно данным информационного ресурса 18.02.2022 вынесен судебный приказ № 2а-47/2022. Мировым судьей судебного участка № 182 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-47/2022. Сведения о подаче искового заявления в суд отсутствуют. По состоянию на текущую дату задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год сумма

- 2020 год по транспортному налогу с физических лиц на сумму сумма со сроком уплаты 01.12.2021. Согласно данным информационного ресурса 18.02.2022 вынесен судебный приказ № 2а-47/2022. Мировым судьей судебного участка № 182 адрес

вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-47/2022. Сведения о подаче искового заявления в суд отсутствуют. По состоянию на текущую дату задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме сумма

Согласно данным информационного ресурса меры взыскания задолженности, предусмотренные ст. 48 НК РФ отсутствуют.

По состоянию на 09.10.2025 у административного истца отрицательное сальдо единого налогового счета на сумму сумма

Из отзыва ИФНС России №4 по адрес следует, что у налогового органа не имеется оснований для списания данной задолженности в отсутствие решения суда.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Кроме того, как разъяснено в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что срок уплаты налогов в добровольном порядке истек, сведении о принудительном взыскании указанной задолженности суду не предоставлены.

По указанным причинам административные требования фио о признании указанной задолженности безнадежной к взысканию подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом не принято мер к ее принудительному взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования фио к ИФНС России №4 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность фио (ИНН <***>) по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме сумма, по земельному налогу за 2020 год в размере сумма, задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму задолженности по состоянию на момент исполнения решения суда.

Обязать ИФНС России №4 по адрес исключить указанные суммы из сальдо по фио фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2026.

Судья О.С.Лапина