УИД 77RS0034-02-2024-020020-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4548/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что 07.09.2016 между ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №***на сумму 250 000 руб. с процентной ставкой 22,3% годовых, срок возврата займа -09.10.2017. 16.09.2020 между ПАО ВТБ24 и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требований № 288/2020/ДРВ. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, за период с 09.10.2017 по 16.09.2020 образовалась задолженность в размере 274 906 руб. 93 коп. Истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 274 906 руб. 93 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 923 руб. 61 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из искового заявления, 07.09.2016 между ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №***на сумму 250 000 руб. с процентной ставкой 22,3% годовых, срок возврата займа -09.10.2017.

В соответствии с условиями договора, заемщик был обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с индивидуальными условиями, проценты за пользование кредитом составляют 22,3% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, возникла задолженность за период с 09.10.2017 по 16.09.2020 образовалась задолженность в размере 274 906 руб. 93 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 200 447 руб. 12 коп., задолженность по процентам – 74 459 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору от 07.09.2016 №***за период с 09.10.2017 по 16.09.2020 включительно, составила сумму в размере в размере 274 906 руб. 93 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 200 447 руб. 12 коп., задолженность по процентам – 74 459 руб. 81 коп.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным и в отсутствие контррасчета соглашается с ним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 923 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (*** года рождения, паспорт серия ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от 07.09.2016 №***за период с 09.10.2017 по 16.09.2020 включительно, составила сумму в размере в размере 274 906 руб. 93 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 200 447 руб. 12 коп., задолженность по процентам – 74 459 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 923 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года

Судья Г.А. Матлина