Дело №2-628/2023
УИД-05RS0022-01-2023-000919-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизилюрт16 августа 2023 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Ганаматова Г.А., при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности образовавшуюся за период с 02.09.2021 по 05.02.2022 включительно, состоящую из сумму общего долга в размере 75351 рублей 99 копеек, из которых 73996 рублей 47 копеек – пророченная задолженность 440 рублей 18 копеек - просроченные проценты, 915 рублей 34 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственная пошлина в размере 2460 рублей 56 копеек. Всего взыскать 77812 рублей 55 копеек.
В обосновании своих требований истец указал, что 29.09.2020 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитн6ой карты № с лимитом задолженности 72000 рублей.Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, содержащейся в заявлении-анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленными лимитом. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В судебное заседание истецявку своего представителя не обеспечил, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О судебном заседании была извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с чем, суд определил на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 заключен договор кредитной карты № от 09.09.2020 на сумму 72 000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме.
В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, а также на условиях предоставления и обслуживания карт АО «Тинькофф Банк», и Тарифах по картам АО «Тинькофф Банк» выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО2 счета.
В период с 29.09.2020 по 17.08.2022 ФИО2 совершены операции по покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
В нарушении условий заключенного кредитного договора, Заемщик допускал неоднократно просрочки платежа по договору кредитной карты.
05.02.2022 банк выставил ответчику заключительный счет №, содержащий в себе требование оплатить задолженность в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, однако требование Банка заемщиком не исполнено.
В настоящий момент задолженность по договору составляет 75351 рублей 99 копеек, из которых 75 351 рублей 99 копеек - основной долг; 73 996 рублей 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 440 рублей 18 копеек – просроченные проценты; 915 рублей 34 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, согласно справке о размере задолженности от 07.07.2023 Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору кредитной карты.
Ответчик возражений по иску не представил.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору кредитной карты не исполнено.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.
Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.
Поскольку заемщиком ФИО2 перед истцом обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 75351 рублей 99 копеек, из которых из которых 75 351 рублей 99 копеек - основнойдолг; 73 996 рублей 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 440 рублей 18 копеек – просроченные проценты; 915 рублей 34 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска банк оплатил государственную пошлину в размере 2 460 рублей 56 копеек, что подтверждено платежными поручениями №1369 от 14.02.2022 и №5 от 19.01.2023, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с Магомедова АхмедаОмаровича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 29.09.2020 за период с 02.09.2021 по 05.02.2022 в размере 75 351 рублей 99 копеек (из которых 75351 рублей 99копеек - основной долг;73996 рублей 47 копеек–просроченная задолженность по основному долгу; 440 рублей 18 копеек – просроченные проценты; 915 рублей 34 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460 рублей56 рублей, а всего взыскать 77812 (семьдесят семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей55 копеек.
Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года.
Председательствующий судья Г.А. Ганаматов