ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1627/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области, обратилась в суд в электронном виде с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 налог в сумме 16888 руб. 70 коп. в том числе:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8939 руб. 84 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1902 руб. 17 коп.;

- пени по единому налогу на вмененный доход за 4 кв. 2017, за 1,2,3 кв. 2018, за 1,2,3,4,кв. 2019, за 1,2,3,4 кв. 2020 в размере 5364 руб. 69 коп.;

- штраф за неуплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по административному делу; по делу проведена подготовка, о чём вынесено определение с разъяснением сторонам процессуальных прав и обязанностей, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания между сторонами, определены доказательства, подлежащие представлению суду.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела выявилось, что дело принято с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка извещенных участников не препятствует разрешению поставленного судом вопроса.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из представленных материалов усматривается, что административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, котороый зарегистрирован по адресу <адрес>

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, административное исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области ошибочно, ответчик ФИО1 никогда не проживал на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Таким образом, административное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-1627/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по подсудности на рассмотрение в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья С.А. Гурина