Дело № 2а-359/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Панковой С.В.
при секретаре Корнюшка Е.В.
помощник судьи Гуцул О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации ЗАТО Северск о признании незаконным требования о приведении жилого помещения в прежнее состояние,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации ЗАТО Северск в котором, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным требование Администрации ЗАТО Северск от 16.09.2022 № 07-01-10/283 о приведении жилого помещения в прежнее состояние, восстановить нарушенные права путем повторного осмотра жилого помещения по [адрес].
В обоснование требований указано, что 19.09.2022 получено требование из Администрации ЗАТО Северск от 16.09.2022 г. № 07-01-10/283, из которого следует, что административному истцу необходимо привести в прежнее состояние, самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение по [адрес]. Из ответа от 19.10.2022 г. № 01-26/3002-22/1 за подписью ФИО2 следует, что при выполнении перепланировки были демонтированы помещения № 7 и № 8 (шкафы) и изменена конфигурация помещения № 9 (шкаф), вследствие чего увеличена его площадь за счёт уменьшения площади помещения № 1 (коридор), что требует внесения изменений в технический паспорт. Замена встроенного шкафа, пришедшего в негодность в жилом помещении не требует получения разрешения и согласования, поэтому данное действие не является перепланировкой, а относится к ремонтным работам. Срок проведения ремонта в жилом помещении законодательно не установлен. Отсутствие шкафов в жилом помещении и проведение ремонтных работ прав иных собственников не нарушает. Таким образом, требование Администрации о восстановлении шкафа в определённые сроки является незаконным, поскольку связано с установлением срока проведения ремонтных работ в квартире, а также с финансовыми возможностями и сроками изготовления мебели. В Акте № 9 указано на перенос сантехнического оборудования. Между тем, расположение сантехнического оборудования в жилом помещении соответствует расположению, указанному в техническом паспорте жилого помещения. Таким образом, какого-либо переноса сантехнического оборудования не было. Также в Акте № 9 указано, что в помещении № 6 возведена декоративная перегородка. Однако это не соответствует действительности, при осмотре жилого помещения перегородка отсутствовала. В Акте № 9 кроме прочего указано на отсутствие дверного проёма, хотя он есть в наличии. В Акте № 9 также указано, что на лоджии отсутствует противопожарный люк, что не является перепланировкой или переустройством, следовательно, представители Администрации ЗАТО Северск вышли за пределы предоставленных полномочий. 19.09.2022 и 19.10.2022 административный истец подавал обращения в прокуратуру ЗАТО г. Северск. По факту необоснованного указания в Акте № 9 на отсутствие противопожарного люка на лоджии мэру ЗАТО Северск внесено представление, в остальной части доводов обращения по существу не рассмотрены, меры не приняты (ответ из прокуратуры ЗАТО Северск от 18.11.2022 г.). Таким образом, на административного истца незаконно возложена обязанность устранить несуществующие нарушения.
Административный истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Администрация ЗАТО Севкерск о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представителя не направила. Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 07.12.2022 сроком до 31.12.2023, в письменных возражениях указала, что осмотр жилого помещения по [адрес] проведен в соответствии с Порядком выявления и приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние или в состояние, соответствующее проекту переустройства и(или) перепланировки, утвержденного постановлением Администрации ЗАТО Северск от 05.09.20 19 № 1938 (далее — Порядок). Согласно акту обследования от 16.09.2022 № 9 в жилом помещении самовольно произведены следующие работы: демонтаж помещений №№ 7, 8, 9 (шкафы); закладка дверного проема между помещением 1 (коридор) и помещением 4 (кухня); возведение декоративной перегородки в помещении 6 (комната); перенос сантехнического оборудования в помещении (ванная). Вследствие демонтажа помещений №№ 7, 8 (шкафов) изменилась (увеличилась) площадь кухни, вследствие демонтажа помещения № 9 (шкафа) изменилась (увеличилась) площадь коридора, также в помещении № 6 появилась перегородка в результате чего появилось дополнительное помещение, соответственно изменилась конфигурация жилого помещения № 86 по вышеуказанному адресу. Конфигурация помещений и расстановка сантехнического оборудования в ходе визуального обследования жилого помещения квартиры № 86 сверялась со сведениями из листа 1 раздела 5 Плана расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа) выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 14.09.2022 № **. Акт подписан, в том числе, представителем судебных приставов ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области и собственником жилого помещения № 86 ФИО1 При визуальном обследовании помещения № 86 и составлении Акта должностными лицами Комитета архитектуры и градостроительства Администрации ЗАТО Северск и ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, составившими Акт, не наблюдалось признаков проведения в жилом помещении № 86 каких-либо ремонтно-строительных работ. В результате визуального обследования было установлено, что фактическое расположение сантехнических приборов на дату визуального обследования жилого помещения № 86 разнится с их месторасположением, обозначенном в выписке из ЕГРН. Наличие декоративной перегородки в помещении № 6 согласно выписке из ЕГРН на дату визуального обследования жилого помещения № 86 противоречит сведениям, содержащимся в вышеуказанной выписке из ЕГРН. На момент обследования на месте дверного проема со стороны помещения 1 (коридор) наклеены обои, что исключает возможность установления факта наличия любой, даже скрытой двери. Причиной выхода для обследования жилого помещения № 86 послужило обращение врио начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 8 МЧС России» о нарушении требований пожарной безопасности с приложением копии заявления председателя СПУК «Трилистник», в котором указано, что собственником замурован эвакуационный люк, расположенный на полу лоджии, примыкающей к квартире, чем создана угроза причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан в случае возникновения пожара. Отображение в Акте отсутствия противопожарного (эвакуационного) люка не связано с действиями по самовольной перепланировке/переустройству, а добавлено лишь в части реагирования на обращение МЧС.
Заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Томский филиал ФГУП «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Таким образом, в силу закона основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является одновременно наличие двух условий: оспариваемые решения, действия (бездействие) должны не соответствовать нормативным правовым актам и нарушать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с частью 1.1 статьи 20 ЖК РФ под муниципальным жилищным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами.
Согласно ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
Пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ. Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» приведены примерные виды изменений помещений, к которым, в частности, относятся перепланировка жилых помещений, которая включает: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир и прочее.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствие с пп. «б», «в», «г» п. 19 Правил пользования жилыми помещениями утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25 в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 5 сентября 2019 г. № 1938 утвержден Порядок выявления и приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние или в состояние, соответствующее проекту переустройства и (или) перепланировки.
Данное постановление было официально опубликовано в полном соответствии со статьей 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 31 Устава городского округа ЗАТО Северск Томской области в официальном бюллетене муниципальных правовых актов ЗАТО Северск, положение о котором утверждено постановлением Администрации ЗАТО Северск от 08.10.2020 N 1732.
Пунктами 8 и 9 указанного Порядка определены действия комитета архитектуры и градостроительства Администрации ЗАТО Северск по выявлению самовольной перепланировки и (или) переустройства помещения в многоквартирном доме.
Пунктом 8 предусмотрено, что на основании поступившей информации об осуществлении собственником помещения в многоквартирном доме самовольных переустройства и (или) перепланировки и собранных документов комитет архитектуры и градостроительства Администрации ЗАТО Северск:
направляет собственнику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает под подпись информационное письмо о необходимости проведения обследования помещения в многоквартирном доме с указанием даты и времени проведения обследования (но в течение не более 10 календарных дней);
составляет акт по форме о невозможности проведения обследования при необеспечении собственником доступа в помещение в многоквартирном доме для осмотра и установления факта наличия (отсутствия) переустройства и (или) перепланировки;
направляет в течение 3 рабочих дней повторное письмо (заказное с уведомлением) об обследовании помещения в многоквартирном доме и (или) готовит в течение 5 рабочих дней документы в судебные органы для подачи искового заявления о понуждении собственника или нанимателя предоставить доступ в помещение в многоквартирном доме для обследования в случае, если письмо о необходимости проведения обследования помещения в многоквартирном доме (заказное с уведомлением), направленное ранее, не получено адресатом и со дня отправления такого письма прошло 30 календарных дней;
проводит мероприятия, предусмотренные пунктом 10 того же Порядка, в случае поступления информации из управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, осуществляющего управление многоквартирным домом, с предоставлением акта обследования помещения в многоквартирном доме.
Пунктом 9 определены действия, проводимые должностными лицами комитета архитектуры и градостроительства Администрации ЗАТО Северск в ходе обследования помещения в многоквартирном доме. Так, они визуально проверяют соответствие планировки помещения в многоквартирном доме технической документации; составляют акт обследования помещения в многоквартирном доме после переустройства (или) перепланировки по форме; осуществляют фотофиксацию помещения в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16.09.2022 Администрацией ЗАТО Северск проведено обследование жилого помещения, расположенного по [адрес] на предмет наличия переустройства или перепланировки.
Согласно выписке из ЕГРН от 14.09.2022 № ** указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО1
По результатам обследования Комитетом архитектуры и градостроительства Администрации ЗАТО Северск составлен акт обследования помещения в многоквартирном доме на предмет наличия (отсутствия) переустройства и (или) перепланировки от 16.09.2022 № 9.
Из акта от 16.09.2022 № 9 следует, что при обследовании установлен факт наличия (отсутствия) произведенных работ по переустройству и (или) перепланировке жилого помещения. Выполнены следующие работы: согласно поэтажному плану 14 этажа МКД по [адрес], демонтаж помещения № 9 – шкаф, № 7и № 8 – шкаф, закладка дверного проема м/у помещением № 1 – коридор и помещением № 4- кухня, возведение декоративной перегородки в помещении № 6-комната, перенос сантехнического оборудования в помещении № 3 - ванна, на лоджии отсутствует противопожарный люк (л.д. 5 оборот).
В комментарии к акту ФИО1 указал, что при покупке квартиры на лоджии отсутствовал противопожарный люк, так же аварийные люки отсутствуют в технических документах. В квартире производится ремонт. Встроенные шкафы демонтированы поскольку пришли в негодность, шкафы будут установлены в соответствии с техническими документами после окончания ремонта. Дверь на кухню скрыта (л.д. 6).
На основании акта от 16.09.2022 № 9 Администрация ЗАТО Северск направила в адрес ФИО1 требование от 16.09.2022 о приведении жилого помещения в прежнее состояние в срок до 16.12.2022(исх. 07-01-0/283).
При этом, административным ответчиком в требовании не указано, какие именно необходимо выполнить работы для устранения самовольной перепланировки, что делает затруднительным его исполнение.
Не согласившись с требованием Администрации ЗАТО Северск от 16.09.2022 ФИО1 обратился в Администрацию ЗАТО Северск и в прокуратуру.
По результатам рассмотрения обращения ФИО1 19.10.2022 Администрацией ЗАТО Северск, за подписью Мэра ЗАТО Северск, подготовлен ответ ** из которого следует, что письмо от 16.09.2022 № 07-01-10/283 является требованием. Поскольку технический паспорт у представителей Администрации ЗАТО Северск в момент осмотра отсутствовал, соответствие конфигурации квартиры оценивалось согласно данным выписки из ЕГРН. В выписке не указан вход в помещение № 6, что является технической ошибкой. При ремонте были демонтированы помещения № 7 и 8 и изменена конфигурация и площадь помещения № 1 (коридор), что требует внесения изменений в технический паспорт. Факт того, что доступ к аварийному люку на лоджии закрыт, не является перепланировкой или переустройством помещения (л.д. 4-5).
Из ответа и.о. прокурора ЗАТО г. Северск от 18.11.2022 следует, что по результатам обращения ФИО1 в прокуратуру ЗАТО Северск прокурором внесено представление Мэру ЗАТО Северск по факту необоснованного указания в акте обследования от 16.09.2022 № 9 на отсутствие противопожарного люка на лоджии (л.д. 7).
Таким образом, из материалов дела не установлено, каким образом административным ответчиком был установлен факт нарушения со стороны проверяемого лица и какие расположения помещений существовали до перепланировки и какие существуют в настоящее время.
Судом так же исследованы фотографии жилого помещения по [адрес] и технический план указанного жилого помещения.
Ссылка в требовании на Акт № 9 свидетельствует о том, что требование вынесено в отношении всех нарушений, указанных в акте.
Как следует из акта осмотра от 16.09.2022 № 9, в качестве выявленного нарушения указано в том числе: на лоджии отсутствует противопожарный люк.
Исходя из смысла ст. 25 ЖК РФ отсутствие противопожарного люка не относится к переустройству или перепланировке помещения в многоквартирном доме.
Кроме того, как следует из пояснений истца, изложенных в административном исковом заявлении, перепланировка в квартире не выполнялась: шкафы – помещения № 7,8,9 демонтированы с целью замены, дверь между помещениями № 1 и № 4 не заложена, сантехническое оборудование в ванной комнате не переносилось, что в совокупности указывает на отсутствие конкретного и определенного уполномоченным должностным лицо (комиссией) действия, бездействия повлекшего какого-либо рода нарушения.
Административным ответчиком не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие произведенной собственником перепланировки и ее вида.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование не в достаточной степени соответствует критериям исполнимости и правовой определенности, нарушало права и законные интересы административного истца, так как не соответствовало нормам права ввиду того, что было вынесено лицу в отсутствие каких-либо обоснованных данных о том, что это лицо причастно к нарушению, на устранение которого было направлено требование.
Оценив установленные обстоятельства, представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу, что содержание оспариваемого административным истцом требования не соответствует действующим нормативным правовым актам, регулирующим, в частности, правоотношения в области самовольной перепланировки жилого помещения, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, оспариваемое административным истцом требование является незаконным, поскольку нарушало права и законные интересы административного истца.
В соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3).
В силу положений статей 2, 18, 45, 46 Конституции Российской Федерации на суды возложена обязанность по защите прав гражданина, и эта обязанность является смыслом деятельности судов.
Исходя из буквального толкования п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом установлена.
В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
При таких обстоятельствах требования административного истца ФИО1 подлежат удовлетворению.
В качестве способа восстановления нарушенного права ФИО1 суд полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность повторно провести осмотр жилого помещения по [адрес].
Срок на обращение в суд проверялся и административным истцом не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 181 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации ЗАТО Северск о признании незаконным требования о приведении жилого помещения в прежнее состояние удовлетворить.
Признать незаконным требование Администрации ЗАТО Северск от 16.09.2022 № 07-01-10/283 о приведении жилого помещения в прежнее состояние.
Возложить обязанность на Администрацию ЗАТО Северск повторно провести осмотр жилого помещения по [адрес].
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суда Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Панкова
УИД: 70RS0009-01-2022-003724-85