дело № 2-2233/2023
УИД 86RS0007-01-2023-002402-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Э.В. Ахметовой,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2021 за период с 23.12.2022 по 19.06.2023 (включительно) в размере 107 467,90 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 4 992,38 руб.
- просроченный основной долг - 102 475,52 руб., а также 9 349,36 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 02.03.2021 выдало кредит ФИО2 (далее - заемщик) в сумме 157 296,00 руб. на срок 48 мес. под 19.9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
По выписке счета клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.03.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 157 296,00 руб.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 23.12.2022 по 19.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 107 467,90 руб.
Поскольку (дата) заемщик ФИО2 умер, а сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика.
Определением суда от 28.07.2023 в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО3.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (дата).
Ответчик ФИО3 в судебное заседания не явилась по причинам признанным судом не уважительными, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, об уважительных причинах неявку суду не сообщила, ходатайство об отложении не заявляла.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 307 ГК РФ)
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 (дата) г.р. посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» заключили кредитный договор № от 02.03.2021. Согласно указанному договору, заемщику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 157 296 руб. на срок 48 мес. под 19.9% годовых.
Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» (далее — «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк).
Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ.
03.10.2018 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Пунктом 1.2 Условий банковского облуживания установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
02.03.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.03.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
02.03.2021 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.03.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
По выписке счета клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (номер телефона №) 02.03.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 157 296,00 руб. Таким образом, банком выполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Выплата кредита предусматривалась путем зачисления на счет 48 ежемесячных платежей в размере 4778,20 руб. 23-го числа каждого месяца. (п. 6 условий).
Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии со ст. 5 ФЗ № 353.
В период пользования кредитом ФИО2 надлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита.
(дата) ФИО2 (дата) г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного Договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.
Общая задолженность заемщика перед банком составляет в размере 107 467,90 руб., в том числе:
просроченные проценты – 4992,38 руб.,
просроченный основной долг – 102 475,52 руб., при этом после смерти заемщика в погашение задолженности на счет поступали платежи, которые учтены банком в расчете задолженности. На просрочку с (дата) вынесена сумма основного долга 104 783,40руб., погашено 2307,88руб., сумма процентов на просрочку 12 428,18 руб., погашено 7435,80 руб.
Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство. Согласно сведениям из наследственного дела № нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ХМАО г. Нефтеюганск, после смерти ФИО2 (дата) г.р. наследником по закону является супруга ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь ЗСР. и сын ФИО4 отказались от получения наследства.
Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером, расположенного по (адрес), а также из 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по тому же адресу, а также на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 193066,48 руб., кадастровая стоимость дома составляет 212801,85 рублей, стоимость автомобиля 427500 руб. (стоимость наследственного имущества 416 684,17руб.=833368,33:2)
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, Банк вправе требовать с наследников исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору № от 23.04.2021.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, но которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств но заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности но их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 являясь супругой умершего ФИО2 приняла наследство, поэтому она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого 416 684,17руб.
Согласно представленным Банком расчетам задолженности и цены иска, задолженность по кредитному договору № от 02.03.2021 за период с 23.12.2022 по 19.06.2023 составляет в размере 107 467,90 руб.
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным основанным по праву и соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком, в свою очередь, расчет истца не опровергнут, доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью или в части после 19.06.2023 суду не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО3, как с наследника заемщика ФИО2, в пользу ПАО "Сбербанк" подлежит взысканию задолженность № от 02.03.2021 в размере 107 467,90 руб.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9349,36 руб., которые уплачены представителем истца при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (дата) года рождения (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2021 за период с 23.12.2022 по 19.06.2023 в размере 107 467,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9349 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий Э.В. Ахметова