№ 2-5824/2025

56RS0018-01-2025-007420-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Поповой В.С.,

при секретаре Карасевой Я.И.,

с участием третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, 22.01.2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и ... заключено кредитное соглашение ..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере ... рублей на срок по 22.01.2027 года с процентной ставкой ..., а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства с учетом процентов за их пользование.

Принятые на себя обязательства ... надлежащим образом не исполнила, в связи с чем допустила образование задолженности, которая по состоянию на 05.05.2025 года составила 166 224,6 рублей, в том числе 142 114,42 –рублей - сумма основного долга, 24110,18 рублей- проценты начисленные за пользование кредитом за период с 23.01.2022 года по 05.05.2025 года.

Согласно сведениям Банка, ... года ... умерла. Открыто наследственное дело ... к имуществу ответчика

В настоящее время отсутствует возможность представить кредитное досье заемщика ... в связи с чем предоставленные ей в кредит денежные средства являются для банка убытками.

Просили взыскать убытки в размере 142 114,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5263,43 копейки.

Протокольным определением суда от 17.07.2025 года в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО1, ПАО Сбербанк.

Представитель истца, ответчики, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда, указав, что умершая ... приходилась ему супругой, о наличии кредитных обязательств в ПАО КБ «УБРиР» ему известно не было. После смерти ... открыто наследственное дело, в рамках которого, он отказался от принятия наследства. В свою очередь ему известно, что в права наследования на основании составленного завещания вступил внук ... – ФИО2, также в права наследования вступала дочь умершей - ФИО5 (...) Л.Г.

Заслушав мнение третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.01.2022 года ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" перечислены ... денежные средства в размере 206 900 рублей, в свою очередь ФИО6 возвращены Банку денежные средства в общей сумме 105 800 рублей, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что 22.01.2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и ... заключено кредитное соглашение ..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 206 900 рублей на срок по 22.01.2027 года с процентной ставкой ...%, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства с учетом процентов за их пользование.

По состоянию на 05.05.2025 года задолженность по кредитному договору составила 166 224,6 рублей, в том числе 142 114,42 –рублей - сумма основного долга, 24110,18 рублей- проценты начисленные за пользование кредитом за период с 23.01.2022 года по 05.05.2025 года.

Вместе с тем, возможность представить кредитное досье заемщика ... у Банка отсутствует, в связи с чем предоставленные ей в кредит денежные средства являются для банка убытками.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действительно, в ходе рассмотрения дела ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" не подтвердил факт наличия кредитного обязательства между сторонами и его условия.

Вместе с тем, истцом представлена выписка по лицевому счету ... открытому в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", которая с учетом положений статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает факт открытия банковского счета ответчику, зачисление денежных средств, движение по счету и принадлежность их ... данная выписка подтверждает, в частности, перечисление Банком ответчику денежных средств в сумме ... рублей.

В силу пункта 2.1. раздела 2 части 3 Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций, являющегося приложением к Положению Банка России от 27 февраля 2017 года N 579-П, лицевые счета являются документами аналитического учета. В лицевых счетах показываются: дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу), остаток после отражения каждой операции (по усмотрению кредитной организации) и на конец дня. Выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации). Выписки из лицевых счетов по банковским счетам клиентов за последний календарный день года, а также в других случаях, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации, подлежат выдаче клиентам на бумажном носителе. Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов (пункт 1.9. раздела 1 части 3 Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций).

Таким образом, выписка по счету в силу требований законодательства отражает совершенные по счету операции в соответствии с первичными учетными документами, и выдается Банком в соответствии с требованиями закона в подтверждение осуществления операций по счету клиента.

Установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах, исходя из осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, в отсутствие возражений ответчиков суд полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что денежные средства в размере 206 900 рублей были переданы Банком ... Какие-либо основания удержания данных денежных средств ответчиком не приведены, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца суммы убытков, возникших на стороне истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из материалов наследственного дела ..., открытого после смерти ... следует, что 25.12.2023 года ... составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7 согласно которому на случай своей смерти делает следующее распоряжение из принадлежащего имущества на праве собственности: ... доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... завешает ФИО2. а все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащее ... в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось завещает ФИО3

... года ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... от ... года.

Наследниками после смерти ... являются: по завещанию – ФИО2 Наследниками имеющими право на обязательную долю в наследстве: ФИО1 (супруг). Наследниками по закону для расчета обязательной доли: ФИО3 (дочь), ФИО8, ФИО9 (внуки).

От супруга ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства.

18.07.2024 года ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию. 30.07.2024 года нотариусом г.Оренбурга .... выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Сведений об обращении за принятием наследства ФИО3 материалы наследственного дела не содержат.

Учитывая, что наследник умершей ... принял наследство, исходя из положений статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательство ... возникшее из перечисленных на счет, открытый на ее имя денежных средств, перешло к наследнику ФИО2

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как видно из выписки по счету и представленного истцом расчета, ... были возвращены Банку денежные средства в размере 105 800 рублей.

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" данные денежные средства были учтены в счет гашения кредита в уплату основного долга и процентов за кредит с учетом условий заключенного сторонами договора, в итоге сумма задолженности определена Банком в размере 142 114,114,42 рублей.

Между тем, Банк не подтвердил доказательствами факт заключения с ответчиком кредитного договора на условиях, в соответствии с которыми осуществлено распределение возвращенных денежных средств, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с представленным Банком расчетом задолженности.

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" перечислены ... денежные средства в размере 206 900 рублей, ответчиком возвращены Банку денежные средства в сумме 105 800 рублей.

Таким образом, задолженность ... перед Банком составляет 101 100 рублей (206900 - 105800). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. В свою очередь оснований для взыскания суммы ущерба с ФИО3 у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ФИО2 ив пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» убытки в размере 101 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2025 года.

Судья В.С. Попова