Дело № 2-3375/2022
34RS0004-01-2022-004231-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Сиденко П.В.,
«31» октября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 27.12.2021г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1004740 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 21,90% годовых.
В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 1056162 руб. 02 коп..
В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.
Представитель «Сетелем Банк» ООО, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 27.12.2021г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106622062 на сумму 1004740 руб. 00 коп. под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 1056162 руб. 02 коп., из которых: 986230 руб. 52 коп. - основной долг, 69931 руб. 50 коп. - проценты за пользование денежными средствами.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.
01.07.2022г. в адрес ФИО1 направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 34).
Ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 8349 от 28.07.2022г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13 480 руб. 81 коп. (л.д. 28).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 13480 руб. 81 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № С04106622062 от 27.12.2021г. в сумме 1 056 162 руб. 02 коп., из которых: 986230 руб. 52 коп. - основной долг, 69931 руб. 50 коп. - проценты за пользование денежными средствами.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 480 рублей 81 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное решение составлено 08 ноября 2022 года.
Председательствующий: О.В. Озаева