Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года

Энгельсский районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка

установил:

истцы обратились в суд с требованиями о признании необоснованными возражения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельных участков из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , АО «Заветное» от 08.04.2022г., подготовленный кадастровым инженером ФИО11

В обоснование требований указали, что истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: , АО «Заветное» из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, в соответствующих долях. С целью выделения принадлежащих долей в названном земельном участке заключили договор с ООО «Геополис-1» для подготовки проекта межевания земельных участков. Такой межевой проект был подготовлен кадастровым инженером ФИО11 08.04.2022г.

Для необходимости согласования размера и местоположения границ образуемого земельного участка в газете «Наше слово - газета для всех и для каждого» от 08.04.2022г. № (22907) было размещено извещение о необходимости согласования проекта межевания.

В ответ на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка на имя кадастрового инженера от ФИО6 поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка от 27.04.2022г. Считая возражения необоснованными, просит удовлетворить заявленные требования.

Истцы о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца согласно доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, согласно доверенности ФИО9, представила в судебное заседание заявление о признании заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:38:000000:33, расположенного по адресу: , АО «Заветное» (л.д.39-63).

С целью выделения принадлежащих долей в названном земельном участке заключили договор с ООО «Геополис-1» для подготовки проекта межевания земельных участков. Межевой проект был подготовлен кадастровым инженером ФИО11 08.04.2022г. (л.д. 10-20)

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 13.1 указанного федерального закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также -образуемые земельные участки).

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Для необходимости согласования размера и местоположения границ образуемого земельного участка в газете «Наше слово - газета для всех и для каждого» от 08.04.2022г. № (22907) было размещено извещение о необходимости согласования проекта межевания (л.д.21-22).

В ответ на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка на имя кадастрового инженера от ФИО6 поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка от 27.04.2022г. (л.д.23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком подано заявление о признании заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования. Возражения ответчика не содержат обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ, выделяемых в счет - земельных долей земельного участка, причины, указанные в возражениях, не подтверждены допустимыми доказательствами, площадь сформированного кадастровым инженером земельного участка соответствует размеру долей, принадлежащих истцам на праве собственности, на основании чего, с учетом признания иска ответчиком, суд считает требования подлежащими удовлеторению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

признать необоснованными возражения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельных участков принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , АО «Заветное» от 08.04.2022г., подготовленный кадастровым инженером ФИО11

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: