УИД 77RS0028-02-2023-003056-97
Дело № 2-3063/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» августа 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3063/2023 по иску фио фио к ФИО1 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать долг по расписке в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя и отправку почтовой корреспонденции в размере сумма
Заявленные требования мотивированы тем, что 16.01.2020 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма. Денежные средства были переданы для оформления и получения разрешения на строительство административного офисного одноэтажного здания в адрес. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16.01.2020 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок возврата долга в расписке не указан, однако путем устных договоренностей ответчик обязался вернуть денежные средства непосредственно с момента их истребования истцом. 22.01.2023 посредством почтовой связи ответчику направлено требование о возврате долга. Ответчиком требование не получено и 25.02.2023 возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о необходимости возврата долга, однако обязательство по возврату суммы долга ответчиком до настоящего времени не исполнено. С целью защиты своих законных прав, а также руководствуясь тем, что истец не обладает юридическими познаниями, последний обратился за юридической помощью. В соответствии с договором 02/2022 от 20.01.2023, заключенным между ФИО2 и фио, последнему оказан комплекс юридических услуг, в том числе: консультации по вопросам иска, подготовка требования о возврате долга, подготовка искового заявления к ФИО1 о взыскании долга и судебных расходов, устные консультации по поводу судебного разбирательства и исполнению судебного решения и представление интересов в судебном разбирательстве суда первой инстанции. Стоимость услуг по данному договору составляет сумма. Услуги оказаны, денежное вознаграждение за оказанные услуги получено. Таким образом ответчиком подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя. Кроме этого, ФИО2 в связи с обращением в суд были понесены следующие расходы: - сумма, уплаченные 22.01.2023 ФГУП «Почта России» за отправку письма с описью вложения с требованием о возврате долга.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ИФНС №13 по адрес в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
С учетом положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 16.01.2020 г. ФИО1 по расписке были переданы денежные средства ФИО2 в размере сумма
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом, срок возврата долга в расписке не указан, однако путем устных договоренностей ответчик обязался вернуть денежные средства непосредственно с момента их истребования истцом.
22.01.2023 посредством почтовой связи ответчику направлено требование о возврате долга.
Ответчиком требование не получено и 25.02.2023 возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение договора займа ответчик представил истцу подлинную расписку, удостоверяющую передачу ему истцом денежных средств в размере сумма
Таким образом, по мнению суда, нахождение у истца подлинной расписки, подтверждает неисполнение обязательств по договору займа со стороны ответчика.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании долга по расписке в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы расходов на оплату услуг представителя истца, суд учитывает объем защищаемого права, сложность рассматриваемого дела, степень участия представителя истца в процессе его рассмотрения, удовлетворение иска, а также принцип разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу фио фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио к ФИО1 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио фио долг по расписке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.