Дело № 2-13999/2023

УИД 16RS0031-01-2023-001064-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

с участием ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование следующее. ... между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключён договор банковского счёта и о выдаче и использовании банковской расчётной карты ... Договор заключён в письменной форме посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом. Истец открыл ответчику счет, предоставил кредит, однако ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от принятых на себя обязательств. За период с ... по ... у ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 100 500 рублей, которое является суммой превышения платежного лимита (технического овердрафта).

Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 100 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 210 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил о погашении задолженности по вышеуказанному договору в порядке исполнения судебного приказа.

Выслушав ответчика ФИО1 , изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из условий договора, с которыми ознакомлен ответчик, следует, что Банк обязался принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счёту в пределах Платежного лимита. Клиент вправе осуществлять операции по счёту с использованием карты или ее реквизитов в пределах платежного лимита, а в случае превышения платежного лимита уплатить сумму такого превышения и предусмотренные пени в течение 31 календарного дня с даты, следующей за днем возникновения превышения платежного лимита. Сторонами договора соглашение в части заключения кредитного договора не достигнуто, кредитный лимит не установлен.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключён договор банковского счёта и о выдаче и использовании банковской расчётной карты ...

Предоставление денежных средств ответчику подтверждается выпиской из лицевого счёта ...л.д.12).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение за период с ... по ... в сумме 100 500 рублей.

... мировым судьей судебного участка ... по Тукаевскому судебному району РТ по делу ... выдан судебный приказ по заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 105 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа - судебный приказ ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП от ... исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 105 000 рублей по тому же договору, тот же период, которое взыскано в качестве задолженности в полном объёме в ходе исполнительного производства по судебному приказу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена, иск удовлетворению не подлежит. Требование о взыскании судебных расходов является производным от основного требования, поэтому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение суда изготовлено ....