Дело ...
УИД ...RS0...-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "СФО Спутник Финанс" обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указав, что ... между ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 106 887 рублей на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанной сумме на расчетный счет заемщика, однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность.
... ПАО НБ "ТРАСТ" уступило права требования по указанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство "Право и Бизнес".
... ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" переуступило требования задолженности ООО "Агентство кредитных решений". На основании договора цессии ... от ... ООО "Агентство кредитных решений" переуступило право требования задолженности ФИО1 ООО "СФО Спутник Финанс".
В адрес ответчика АО "ФАСП" (по поручению ООО "СФО Спутник Финанс") направлялось Уведомление должника об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ... от ... ФИО1 не погашена и составляет 318 473 рубля 38 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... – 106 519 рублей 99 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... – 209 253 рубля 39 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ... по ... – 2 700 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 318 473 рубля 38 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 6 384 рубля 73 копейки.
Представитель истца ООО "СФО Спутник Финанс" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия и возражение в обосновании указав, что просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 106 887 рублей на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых.
С условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами Банка, а также графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Свои обязательства по выдаче ответчику ФИО1 кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
В свою очередь, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства - платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
... ПАО НБ "ТРАСТ" уступило права требования по указанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство "Право и Бизнес".
Согласно приложению ... к договору об уступке прав (требований) №НБТ/ПИБ-1/09 от ..., по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору перед банком составляла 39 994 рубля 59 копеек.
... ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" переуступило требования задолженности ООО "Агентство кредитных решений".
На основании договора цессии ... от ... ООО "Агентство кредитных решений" переуступило право требования задолженности по кредитному договору ... от ... заключенному с ООО "Агентство кредитных решений" и ООО "СФО Спутник Финанс".
Размер переуступленной задолженности по кредитному договору заключенному с ООО "Агентство кредитных решений" на дату передачи прав требования составляет 318 473 рубля 38 копеек.
В адрес ответчика АО "ФАСП" (по поручению ООО "СФО Спутник Финанс") направлялось Уведомление должника об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.
При этом ООО "СФО Спутник Финанс" в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности (л.д. 36).
Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору ... от ... ответчиком не погашена и составляет 318 473 рубля 38 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... – 106 519 рублей 99 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... – 209 253 рубля 39 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ... по ... – 2 700 рублей.
Стороной истца представлен суду ответ на запрос суда, из которого следует, что представитель истца ФИО3 лишен возможности в подготовке и направлении уточненного расчета, выполнить требование суда не представляется возможным.
Согласно материалам дела в адрес ООО «СФО Спутник Финанс» направлено возражение ответчика, что электронной почте.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... вышеуказанное заочное решение отменено.
Другие доводы стороны истца суд не может положить в основу решения, так как, не подтверждены документально и опровергаются доводами противной стороны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.
Сторона ответчика заявила о пропуске трехлетнего срока исковой давности.
Очевидной в текущей практике кредитования является обязанность клиентов ежемесячного внесения банкам оплаты по кредитным договорам, соответственно, при невнесении оплаты за конкретный период, банк сразу узнает о нарушении своего права.
Введение понятия исковой давности как ограничения на истребование связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение ... от ... Шестого кассационного суда (судья ФИО4)
Судом установлено, что истец подал заявление о выдаче судебного приказа ..., был выдан судебный приказ ..., который отменен по заявлению должника ..., а ... (за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа) был подан настоящий иск.
Рассчитаем срок, начиная с которого срок исковой давности не пропущен.
От даты подачи иска отступим три года назад, получаем дату ..., затем от этой даты отступим назад 204 дней, то есть период нахождения дела в приказном производстве с ... по ..., получаем дату ....
Таким образом, не пропущена ко взысканию задолженность начиная с ....
Вместе с тем, из условий кредитного ... от ..., следует, что кредит, выданный в дату ..., был выдан на срок 120 месяцев, график, который является неотъемлемой частью договора, составлен до ....
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился с иском с пропуском трехлетнего общего срока исковой давности.
Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 452-О-О).
Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.
Исходя из вышеизложенного, суд, разрешая спор, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 17-015586 от ... – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.
Мотивированное решение
изготовлено ...