Дело №2-1-10626/2025

40RS0001-01-2025-014561-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ТБанк» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2025 года ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ТБанк», просила признать недействительным кредитный договор № от 22 июля 2021 года, заключенный между ФИО2 и АО «ТБанк», взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2024 года с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2021 года за период с 09 ноября 2021 года по 11 мая 2022 года включительно в сумме 920 968 рублей 29 копеек. Вместе с тем, волеизъявления истицы на заключение кредитного договора не имелось, поскольку она лично не направляла заявку в ФИО1 на получение кредита, не предоставляла свои персональные данные, денежные средства ответчиком хотя и были направлены на ее ФИО1, однако ими воспользовался ФИО6, что также установлено приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просила об удовлетворении требований.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру – адвокат ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал. В случае если суд придет к выводу о пропуске срока исковой давности, просил о признании причин пропуска срока уважительными и ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности.

Представитель ответчика АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, а также применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом.

Согласно статье 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 названной статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») размещается информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) (часть 4).

В части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите указано, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Также в этом пункте приведены условия подлежащие согласованию с заемщиком.

Из части 6 статьи 7 указанного Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлена возможность подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов.

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 2 статьи 6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Электронный документ согласно статье 9 названного Закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Из приведенных норм следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор может быть подписан с использованием аналога собственноручной подписи путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в том числе, в случае если это предусмотрено соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2021 года между АО «ТБанк» (АО «Тинькофф ФИО1» на тот момент) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 820 800 рублей под 21,1% годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям одобренного банком ФИО2 автокредита, сумма кредита – 820 800 рублей, ежемесячные регулярные платежи в размере 26 700 рублей, согласована обязанность заемщика по залогу автомобиля, приобретаемого за ФИО1 кредита, штраф за неоплату регулярного платежа, составляющий 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитный договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредитом, сроке и порядке возврата суммы кредита, денежные средства зачислены банком на счет заемщика ФИО2

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Как усматривается из выписки задолженности по кредитному договору, ФИО2 исполнялись обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредиту в размере по 26 700 рублей 8 и 9 сентября 2021 года, 8 октября 2021 года, в дальнейшем, платежи поступали разными суммами и не в соответствии с графиком.

Так, в погашение кредитных обязательств ФИО2 перечислено в 2021 году: 23 ноября - 300 рублей, 25 ноября - 20 000 рублей, 7 декабря- 200 рублей, в 2022 году: 01 января - 30 000 рублей, 28 апреля - 300 рублей, 1 августа - 10 рублей, 3 августа - 300 рублей, 5 сентября - 500 рублей, 13 декабря - 700 рублей, 14 декабря - 600 рублей, 28 января 2023 - 351 рублей.

В связи с систематическим неисполнением надлежащим образом своих обязательств по договору АО «ТБанк» 11 мая 2022 года выставил ФИО2 заключительный счет.

23 мая 2024 года АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2021 года за период с 09 ноября 2021 года по 11 мая 2022 года включительно в сумме 920 968 рублей 29 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 409 рублей 68 копеек.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2024 года исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2021 года за период с 09 ноября 2021 года по 11 мая 2022 года включительно в сумме 920 968 рублей 29 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 409 рублей 68 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 08 апреля 2025 года решение Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В рамках настоящего дела ФИО2 заявлены требования о признании кредитного договора недействительным, как заключенного иным лицом без ее ведома и отсутствия воли на его заключение.

Проверяя вышеуказанные доводы, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № был заключен при помощи аналога собственноручной подписи в соответствии с соглашением с ФИО2 об электронном документообороте. Истица в личном кабинете мобильного приложения ФИО1 ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п.14 ст.7 ФЗ № «О потребительском кредите (займе)» и п. 2.7 УКБО (Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц), а именно нажав на кнопку «Активировать кредит» подтвердила, что ей предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита.

Согласно разделу 1 Термины и определения УКБО универсальный договор – заключенный между Банком и Клиентом договор комплексного банковского обслуживания, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие Условия, Тарифы и Заявление-Анкету.

В соответствии с п. 2.1 УКБО в рамках Универсального договора Банк предоставляет Клиенту возможность заключения отдельных Договоров в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 2.4 УКБО Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора вклада (Договора накопительного счета) – открытие Счета вклада/Накопительного счета и зачисление на него денежных средств; для Договора расчетной карты (Договора счета) – открытие Картсчета (Счета) и отражения Банком первой операции по Картсчету (Счету); для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты и получение Банком первого реестра операций; для Кредитного договора – зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Согласно разделу 1 Термины и определения УКБО Договор расчетной карты (Договор счета) – заключенный между Банком и Клиентом договор открытия, ведения и закрытия Картсчета (Счета), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт для открытия Банком Счета Клиент направляет в Банк подписанное Заявление-Анкету или Заявку, оформленную, в том числе, с использованием Аутентификационных данных и/или Кодов доступа, а также документы, необходимые для открытия Картсчета и проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.Согласно п. 3.1 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт для осуществления расчетов по Картсчету Банк может предоставить Клиенту Расчетную карту.

ФИО2 собственноручно подписала Заявление-анкету, в которой выразила согласие на присоединение к УКБО и заключение договора расчетной карты №. Банк акцептовал заявку истицы, проведя первую операцию по соответствующему счету.

Согласно и. 3.8 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт операции, произведенные с использованием Аутентификационных данных, в том числе в Банкомате, Интернет-Банке, Мобильном Банке или Мобильном приложении Банка признаются совершенными Клиентом (Держателем) и с его согласия.

Согласно разделу 1 Термины и определения УКБО аутентификационных данные – Код доступа, уникальные логин (login), пароль (password) Клиента, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием Карты через Банкомат, Интернет-Банк, Мобильный к и Мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в Интернет, а также каналы сотовой связи. Аутентификационные данные являются аналогом собственноручной подписи (Простой электронной подписью) Клиента.

Дистанционное обслуживание – формирование и исполнение распоряжений на совершение операций и/или обработка заявок Клиента с использованием Аутентификационных данных и/или Кодов доступа и/или предоставление и/или обмен сообщениями и информацией, в том числе по заключенным между Клиентом и Банком договорам, через Банкомат, контактный центр Банка по телефону и/или сайт Банка в Интернет и/или Интернет-Банк и/или Мобильный Банк и/или Мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в Интернет (включая электронную почту/чаты) и/или каналы сотовой связи, чая SMS-сообщения и Push-уведомления.

Код доступа – ПИН-код, графические, цифровые и/или буквенные коды, позволяющие аутентифицировать Клиента при его обращении в Банк через Дистанционное обслуживание.

В соответствии с п. 3.3.5 УКБО Клиент обязуется обеспечить безопасное и конфиденциальное хранение QR-кодов, Кодов доступа, ключа Простой электронной подписи и Аутентификационных данных, В случае Компрометации, включая получение доступа третьими лицами, Кодов доступа, ключа Простой электронной подписи и Аутентификационных данных незамедлительно уведомить Банк для их изменения.

Согласно п. 3.3.10 УКБО Клиент обязуется не передавать Абонентский номер и/или Абонентское устройство, а также, если иное не предусмотрено Общими условиями, не передавать Карту в пользование третьим лицам.

В соответствии с п. 4.3, 4.4 УКБО для совершения Клиентом операций и оказания услуг, в том числе партнерами Банка, через каналы Дистанционного обслуживания, используются Коды доступа и/или - Аутентификационные данные и/или Простая электронная подпись, являющиеся аналогом собственноручной подписи. Действия, совершаемые Клиентом посредством каналов Дистанционного обслуживания после корректного ввода и/или предоставления (сообщения) Банку и/или представителю Банка, в том числе в контактный центр Банка, Аутентификационных данных, Кодов доступа, ключа Простой электронной подписи, признаются действиями самого Клиента. При этом формирование и направление документов посредством каналов Дистанционного обслуживания после корректного ввода и/или предоставления (сообщения) Аутентификационных данных и/или Кодов доступа и/или ключа Простой электронной подписи признается также подписанием таких электронных документов соответствующих аналогом собственноручной подписи Клиента, в том числе Простой электронной подписью Клиента. Клиент соглашается, что операции, совершенные с использованием Аутентификационных данных и/или Кодов доступа, признаются совершенными Клиентом и оспариванию не подлежат, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Таким образом, порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путем подписания клиентом документов аналогом собственноручной подписи/равнозначность подписанных простой электронной подписью документов и документов, подписанных собственноручно, урегулированы договором между истицей и ответчиком.

Как следует их представленных документов, 25 февраля 2021 года ФИО2 собственноручно подписала Заявление-анкету, в которой выразила согласие на присоединение к УКБО и заключение договора расчетной карты №. Банк акцептовал заявку истицы на заключение кредитного договора №, проведя операцию по перечислению денежных средств на ее счет.

Оспариваемый кредитный договор был заключен в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО2 в Банк заявки на получение кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Из представленных стороной ответчика материалов следует, что 21 июля 2021 года в 21 час 29 минут 13 секунд был осуществлен вход в личный кабинет истицы посредством мобильного приложения банка с устройства истицы. Для авторизации в личном кабинете был использован TOUCH-ID (отпечаток пальца).

21 июля 2021 года в 21 час 29 минут 35 секунд денежные средства были перечислены на ФИО1 №, открытый в рамках договора расчетной карты №.

21 июля 2021 года в 21 час 44 минуты 43 секунды денежные средства в размере 800 000 рублей внутрибанковским переводом переведены на договор №. Баланс по счету истицы составил 20 800 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 апреля 2025 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калужского районного суда Калужской области от 07.05.2024, окончательно назначено ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского ФИО1 ФИО2

Из показаний ФИО2 следует, что с ФИО6 до октября 2021 года она состояла в близких отношениях, последнему она полностью доверяла. Поскольку между ними были доверительные отношения, в принадлежащем ей телефоне марки «Айфон 6» (абонентский №) вход осуществлялся по биометрии при помощи сканирования отпечатка пальца, как ее, так и ФИО7 Данный телефон принадлежал ранее ФИО7, тот подарил его ей, когда купил себе новый, в телефоне остались его биометрические данные, а именно его отпечаток пальца. Также в ее телефоне были установлены онлайн-приложения личных кабинетов ФИО1 ПАО «Сбербанк» и АО «Т-ФИО1», вход в которые также осуществлялся при помощи сканирования отпечатка пальца ее и ФИО6 середине апреля 2021 года она находилась в гостях у ФИО7 по адресу: <адрес> ФИО7 взял ее телефон и продемонстрировал ей, что у нее появилась кредитная карта с лимитом в 300 000 рублей, которой у нее ранее не было. Спросив у ФИО7 откуда деньги, последний ответил, что оформил на ее имя кредитную карту. Она сказала ФИО7, чтобы он срочно вернул деньги ФИО1, так как она не давала своего согласия на оформление кредита, и платить его не имеет возможности. ФИО7 заверил ее, что будет сам оплачивать данный кредит, после чего, спустя какое-то время, курьер АО «Т-Банк» привез ей кредитную банковскую карту, которую она получила лично и по просьбе ФИО7 передала ее ему в личное пользование, чтобы он мог самостоятельно тратить имеющиеся на карте денежные средства и пополнять баланс карты. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21:00 часов до 22:00 часов, находясь у ФИО7 по вышеуказанному адресу, увидела в руках у ФИО7 свой мобильный телефон, когда он его взял она не видела. Спросив у последнего, что он делает, тот ответил, что, используя доступ к онлайн-приложению «ТБанк», отсканировав свой отпечаток пальца, зашел в ее личный кабинет и оформил на нее автокредит в сумме 820 800 рублей. Она потребовала от ФИО7 срочно вернуть деньги банку, так как платить по кредиту не имела возможности, но ФИО7 заверил ее, что сам будет оплачивать данный кредит. После чего ФИО7 самостоятельно, имея доступ к ее телефону, без ее ведома и согласия, через онлайн приложение «ТБанк», перевел себе на ФИО1 АО «ТБанк» 800 000 рублей, а на счет кредитной карты «ТБанк», которую оформил ранее на ее имя, без ее ведома и согласия, перевел 20 000 рублей. Далее, примерно через две недели, ФИО6 купил автомобиль марки Фольксваген Джетта, с его слов за 720 000 рублей, договор купли-продажи автомобиля она ни разу не видела. По условиям договора автокредитования, приобретенное транспортное средство должно было быть предоставлено в залог банку, оформлено по договору купли-продажи и поставлено на учет на ее имя, однако ФИО7 оформил данный автомобиль на себя, что следовало из ПТС, оформленного на его имя. Оставшиеся от кредита деньги ФИО7 тратил на свои нужды, гулял с друзьями. По автокредиту в размере 820 800 рублей, оформленному на ее имя, ФИО7 внес платеж два раза в сумме 26 700 рублей. Далее данный автокредит ФИО7 не выплачивал, о чем ей стало известно, когда поступил звонок из ФИО1. Все действия, а именно по оформлению кредитной карты, автокредита ФИО7 совершал без ее согласия, денежные средства ФИО7 были потрачены по своему усмотрению.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 168, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу, что оспариваемый кредитный договор заключен сторонами в электронной форме надлежащим образом, спорные операции совершены в системе «ТБанк» через зарегистрированное ФИО2 в установленном договором порядке мобильное приложение «ТБанк» при надлежащей идентификации и аутентификации клиента, спорные операции по перечислению денежных средств были подтверждены клиентом, которые были доступны только ей.

Таким образом, поскольку при проведении операций в автоматизированной системе обслуживания Банка были использованы персональные средства доступа истицы к удаленному каналу обслуживания «ТБанк», реквизиты банковской карты, логин и пароль для дальнейшей работы в системе «ТБанк» - средства аутентификации и идентификации Клиента, аналоги ее собственноручной подписи, то банк не имел оснований отказать в их проведении, как и не имел права отказать в заключении оспариваемого кредитного договора.

Основания для признания заключенного кредитного договора недействительным со ссылкой на вступивший в законную силу приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 апреля 2025 года отсутствуют, поскольку ФИО2 нарушила условия п.п. 3.3.5, ДД.ММ.ГГГГ УКБО, не обеспечила безопасное и конфиденциальное хранение QR-кодов, Кодов доступа, ключа Простой электронной подписи и Аутентификационных данных; самостоятельно передала Абонентское устройство ФИО6 После того, как ей стало известно о спорном кредитном договоре и поступлении денежных средств на ее расчетный счет, в отсутствии волеизъявления на заключение кредитного договора, мер по возврату заемных денежных средств не предприняла, позволив ФИО6 распорядиться ими по своему усмотрению. С заявлением о возбуждении уголовного дела обратилась лишь после обращения Банка с иском в суд о взыскании с нее задолженности.

Установленные приговором обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО2 не лишена возможности требовать от виновного лица возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1).

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнение сделки началось 22 июля 2021 года, о чем ФИО2 достоверно знала. С исковым заявлением об оспаривании сделки обратилась лишь 07 октября 2025 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. При этом суд принимает во внимание, что при рассмотрении иска Банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, встречные требования не предъявляла.

В указанной связи, в соответствии с установленным сроком исковой давности и датой обращения истицы в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что ФИО2 пропущен срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной.

В указанной связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ТБанк» о признании недействительным кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 29 декабря 2025 года.