Решение по делу № 2-1635/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-1635/2023

УИД 23RS0040-01-2022-009775-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

с участием прокурора ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании возмещения за недвижимое имущество (с учетом доли земельного участка),

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующейй в своих интересах и в интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании возмещения за недвижимое имущество (с учетом доли земельного участка) и просит изъять для муниципальных нужд квартиру №29 общей площадью 48,2 кв. м с кадастровым номером №:727 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодар долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. <адрес> с кадастровым номером №:729 площадью 426 кв. м., на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме; прекратить право собственности ФИО3 на квартиру №29 общей площадью 48,2 кв. м. с кадастровым номером №:727 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодар, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. <адрес> с кадастровым номером №:729 площадью 426 кв. м., на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме; снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО4, несовершеннолетнюю ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных по месту жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>; взыскать с администрации муниципального образования г. Краснодар в пользу ФИО3 сумму возмещения за квартиру №29 общей площадью 48,2 кв. м. с кадастровым номером №:727 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодар, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. <адрес>, с кадастровым номером №:729 площадью 426 кв. м., на котором расположен многоквартирный дом, в размере 2 295 257,00 рублей.

В обоснование требований указано, что постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 20.04.2021 №1585 «О признании многоквартирного дома по ул. <адрес> литеры «Г», «Г7», «г4», «II эт.» в Центральном внутригородском округе города Краснодар аварийным и подлежащим сносу», а также в соответствии с муниципальной программой «Расселения аварийного фонда, расположенного на территории муниципального образования город Краснодар», утвержденной постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 20.10.2017 №4779, расселение аварийного многоквартирного дома по ул. <адрес> литеры «Г», «Г7», «г4», «II эт.» в Центральном внутригородском округе города Краснодар запланировано до 31.12.2022, постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 02.09.2022 №4033 «Об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества по ул. <адрес> литеры «Г», «Г7», «г4», «II эт.» в Центральном внутригородском округе города Краснодар из земельного участка площадью 1629 кв. м. с кадастровым номером №:2556 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара изъята для муниципальных нужд часть земельного участка площадью 426 кв. м. условный номер №:2556:ЗУ1.

Собственником квартиры №29 общей площадью 48,2 кв. м. с кадастровым номером №:727 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодар является ФИО9, что подтверждается записью о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№:727-23/256/2021-1).

В жилом помещении - квартире №29 общей площадью 48,2 кв. м. с кадастровым номером №:727 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодар зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно отчету ООО «Краснодарская Оценочная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ № М-0990-06-10-22/9 размер возмещения за жилое помещение - квартиру №29 общей площадью 48,2 кв. м. с кадастровым номером №:727 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодар, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. <адрес> с кадастровым номером №:729 площадью 426 кв. м., на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая убытки, причиненные собственнику жилого помещения в связи с изъятием, по состоянию на дату определения стоимости объекта оценки составляет 2 295 257 (два миллиона двести девяносто пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей. ФИО1 вручены нарочно проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд и отчет об оценке имущества.

ФИО1 выразила письменный отказ от заключения с администрацией муниципального образования город Краснодар вышеуказанного соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, кроме того дальнейшее проживание граждан в аварийном и подлежащем сносу доме угрожает их жизни и здоровью. В изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила вынести решение на основании выводов проведенной по делу судебной экспертизы, установив стоимость имущества согласно экспертному заключению.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности адвокат ФИО11 возражал против удовлетворения исковых требований в части взысканию суммы возмещения согласно заявленным истцом требованиям, просил вынести решение на основании выводов проведенной по делу судебной экспертизы, установив стоимость имущества согласно экспертному заключению, а также возложить на истца расходы за проведение судебной экспертизы.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований администрации МО г. Краснодар в части суммы компенсации, указанной в иске, просила вынести решение на основании выводов проведенной по делу судебной экспертизы, установив стоимость имущества согласно экспертному заключению.

Прокурор в судебном заседании указала, что исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар обоснованы и подлежат удовлетворению, вместе с тем, полагает, что сумма компенсации должна быть рассчитана согласно заключению судебной экспертизы.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, 02.07.2016г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и третье лицо представитель УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд не усматривает препятствий в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом заключения прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок.

Согласно частям 1, 5-7 статьи 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения в аварийном многоквартирном доме по общему правилу выплачивается возмещение в денежной форме за указанное жилое помещение на основании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

В соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

При этом предоставление другого жилого помещения переселяемым гражданам это право, а не обязанность органа местного самоуправления.

Данная позиция отражена в подпункте «и» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», согласно которому предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. При отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилого помещения, взамен изымаемого суд, не может обязать орган местного самоуправления предоставить гражданину такое жилое помещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №1585 «О признании многоквартирного дома по ул. <адрес> литеры «Г», «Г7», «г4», «II эт.» в Центральном внутригородском округе города Краснодар аварийным и подлежащим сносу».

В соответствии с муниципальной программой «Расселение аварийного фонда, расположенного на территории муниципального образования город Краснодар», утвержденной постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 20.10.2017г. №4779, расселение аварийного многоквартирного дома по ул. <адрес> литеры «Г», «Г7», «г4», «II эт.» в Центральном внутригородском округе города Краснодар запланировано до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №4033 «Об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества по ул. <адрес> литеры «Г», «Г7», «г4», «II эт.» в Центральном внутригородском округе города Краснодара из земельного участка площадью 1 629 кв. м. с кадастровым номером №:2556 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара изъята для муниципальных нужд часть земельного участка площадью 426 кв. м. условный номер №:2556:ЗУ1.

Собственником квартиры №29 общей площадью 48,2 кв. м. с кадастровым номером №:727 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара является ФИО9, что подтверждается записью о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№:727-23/256/2021-1).

В жилом помещении - квартире №29 общей площадью 48,2 кв. м. с кадастровым номером №:727 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно пункту 1 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК - РФ) размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Администрацией проведены мероприятия по определению выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером №:729, площадью 426 кв. м., на котором расположен многоквартирный дом, а также объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке.

Из части 7 статьи 32 ЖК РФ следует, что при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно отчету ООО «Краснодарская Оценочная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ № М-0990-06-10-22/9 размер возмещения за жилое помещение - квартиру №29 общей площадью 48,2 кв. м. с кадастровым номером №:727 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. <адрес> с кадастровым номером №:729 площадью 426 кв. м., на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая убытки, причиненные собственнику жилого помещения в связи с изъятием, по состоянию на дату определения стоимости объекта оценки составляет 2 295 257 (два миллиона двести девяносто пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей.

В силу статьи 56.10 ЗК РФ соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

Ответчиком ФИО1 получен по почте проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, предметом которого является выплата размера возмещения за изымаемое имущество.

В соответствии с частью 10 статьи 56.10 ЗК РФ, частью 9 статьи 32 ЖК РФ в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

На основании пункта 9 статьи 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ закреплено общее правило распределения обязанностей по доказыванию, которое гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

По ходатайству представителя ответчика, а также ввиду необходимости установления актуальной стоимости оспариваемой квартиры и доли земельного участка, а также причиненных собственникам убытков, представленной истцом оценки, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Легал Сервис».

Согласно экспертному заключению ООО «Легал Сервис» №07/23/11 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения – квартиры № 29 общей площадью 48,2 кв. м. с кадастровым номером №:727 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, в том числе доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. <адрес> с кадастровым номером №:729 площадью 426 кв. м., на котором расположен многоквартирный дом, а также доля в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, составляет 4 845 000 (четыре миллиона восемьсот сорок пять тысяч) рублей.

В стоимость квартиры в многоквартирном доме входит стоимость доли в праве общей собственности на земельный участок, доли общего имущества, относимого к этой квартире, она не подлежит разделу, выделу, в соответствии с тем, что является неотделимым улучшением многоквартирного дома, выделенной доли, принадлежащей объекту экспертизы из данного имущества нет, она является виртуальной. При определении рыночной стоимости квартиры общее имущество отдельно не рассчитывается, поскольку отдельно от жилого помещения оборото способностью, а значит и рыночной стоимостью доля в праве общей собственности на общее имущество не обладает. И она не может устанавливаться отдельно от рыночной стоимости жилья.

Величина убытков, причиненных ФИО1 в связи с изъятием принадлежащего ей имущества, включая убытки, которые собственник несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, составляет 147 000,00 рублей.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна.

Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствуют требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполнено экспертами, обладающими специальными познаниями в указанной области, заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные администрацией муниципального образования город Краснодар требования о выселении и изъятии жилого помещения нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку не противоречат требованиям жилищного законодательства, не нарушают жилищные права и интересы ответчиков, а дальнейшее проживание граждан в аварийном и подлежащем сносу доме угрожает их жизни и здоровью.

Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с администрации МО г. Краснодар компенсацию в пользу ФИО1 за причиненные убытки в размере, определенном в соответствии с выводами судебной экспертизы, то есть в размере 4 992 000 (четыре миллиона девятьсот девяносто две тысячи) рублей (4 845 000 рублей (рыночная стоимость жилого помещения) + 147 000 рублей (убытки, принесенные в связи с изменением места проживания).

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании возмещения за недвижимое имущество (с учетом доли земельного участка) удовлетворить в части.

Изъять у ФИО1 для муниципальных нужд квартиру №29 общей площадью 48,2 кв. м. с кадастровым номером №:727 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. <адрес>, с кадастровым номером №:729, площадью 426 кв. м., на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру №29 общей площадью 48,2 кв. м с кадастровым номером №:727 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. <адрес>, с кадастровым номером №:729, площадью 426 кв. м., на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Признать право собственности за муниципальным образованием город Краснодар на квартиру №29 общей площадью 48,2 кв. м. с кадастровым номером №:727 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. <адрес>, с кадастровым номером №:729, площадью 426 кв. м., на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу ФИО1 за изымаемые объекты недвижимого имущества - квартиру №29 общей площадью 48,2 кв. м. с кадастровым номером №:727 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. <адрес>, с кадастровым номером №:729 площадью 426 кв. м., на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая убытки, причиненные собственнику жилого помещения в связи с изъятием, в размере 4 992 000 (четыре миллиона девятьсот девяносто две тысячи) рублей.

По вступлении в законную силу решение является основанием для Управления МВД России по городу Краснодару для снятия с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. им. Максима Горького, д. № 107, кв. № 29.

По вступлении в законную силу решение является основанием для регистрации права собственности муниципального образования город Краснодар на квартиру № 29, общей площадью 48,2 кв. м. с кадастровым номером №:727 по ул. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. <адрес>, с кадастровым номером №:729, площадью 426 кв. м., на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.