Дело № 2-2660/2025
УИД 52RS0006-02-2025-002160-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Копейкина А.Б., при секретаре Чечиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 01.01.2025 в размере 92468,80 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 22.03.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода, рассмотрев дело № 2-447/2019 по заявлению АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2016 № и расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2 взыскано 169516,72 рублей. Решение вступило в законную силу. 28.05.2020 на основании договора № уступки прав (требования), заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ЮрАрт» и договора от 22.06.2020 № уступки прав (требования), заключенного между ООО «ЮрАрт» и ФИО1, право (требования) по кредитному договору от 15.12.2016 № в полном объеме перешло к ФИО1 09.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода в рамках дела № 2-447/19 вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в связи с которым произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на правопреемника ФИО1 Сормовским РОСП г.Н.Новгорода на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство от 06.05.2021 №-ИП, которое 15.09.2022 окончено в связи с невозможностью взыскания. Долг не погашен. В период с 22.03.2019 по 03.04.2025 денежные средства не взыскивались, а потому с ФИО2 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен путем направления судебной повестки по известному адресу.
Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.03.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода, рассмотрев дело № 2-447/2019 по заявлению АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2016 № и расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2 взыскано 169516,72 рублей. Решение вступило в законную силу. 28.05.2020 на основании договора № уступки прав (требования), заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ЮрАрт» и договора от 22.06.2020 № уступки прав (требования), заключенного между ООО «ЮрАрт» и ФИО1, право (требования) по кредитному договору от 15.12.2016 № в полном объеме перешло к ФИО1 09.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода в рамках дела № 2-447/19 вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в связи с которым произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на правопреемника ФИО1 Сормовским РОСП г.Н.Новгорода на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство от 06.05.2021 №-ИП, которое 15.09.2022 окончено в связи с невозможностью взыскания. Долг не погашен. В период с 22.03.2019 по 03.04.2025 денежные средства не взыскивались.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Доказательств выплаты истцу взысканных по делу денежных средств в полном размере ответчик не представил. Как указано истцом выплат в счет исполнения решения суда по указанному делу не производилось. В рамках исполнительного производства денежные средства не поступали. Соответственно, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по выплате присужденных денежных средств, истец вправе требовать уплаты процентов по ст.395 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (действующего на часть периода образования задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Согласно разъяснению в письме ФНС России от 18.07.2022 № последним днем действия данного моратория является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные данным постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.
В обзоре ВС РФ от 17.02.2021 № 3 Верховный суд разъясняет, что во время действия моратория на банкротство на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, мораторий на банкротство приостанавливает начисление процентов на денежный долг с 01.04.2022 до 01.10.2022.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2019 по 01.01.2025 в размере 92468,80 рублей.
Размер процентов за периоды с 22.03.2019 по 01.01.2025, с учетом применения моратория, веденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №, составляет 82966,58 рублей, из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
22.03.2019 – 16.06.2019
87
365
7,75
3 131,42
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
1 462,95
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
1 414,19
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
1 592,99
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
1 479,21
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
464,43
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
1 157,90
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
2 139,80
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
1 426,53
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
729,48
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
3 110,12
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
1 579,06
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
731,48
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
1 161,07
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
1 047,29
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
1 479,21
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
1 316,66
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
1 950,60
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
2 210,68
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
617,69
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
2 972,35
01.04.2022 – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)Исключаемый период #1
02.10.2022 – 23.07.2023
295
365
7,5
10 275,50
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
868,48
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 894,87
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
2 535,78
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
3 413,56
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 040,32
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
15 562,19
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
4 085,08
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
3 696,02
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
6 322,14
01.01.2025 – 01.01.2025
1
365
21
97,53
Соответственно, во взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период указанного моратория суд истцу отказывает.
Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ФИО2 (ИНН: <данные изъяты>, СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>, СНИЛС: <данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами за период с 22.03.2019 по 01.01.2025 (с учетом применения моратория, веденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) в размере 82966,58 рублей.
Взыскать с ООО ФИО2 (ИНН: <данные изъяты>, СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>, СНИЛС: <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Б. Копейкин
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025